Вчера оперативный отдел УФСБ по Липецкой области принял к производству необычное заявление. Служба безопасности Новолипецкого металлургического комбината обвинила 64-летнего москвича Ивана Трунова в промышленном шпионаже в пользу китайских металлургических компаний. Такого в истории отечественной металлургии еще не было. Если факт шпионажа будет доказан, то господину Трунову грозит до пяти лет лишения свободы.
В конце прошлого года Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) заключил с китайской компанией Mayerton Trading соглашение о поставке слябов. Агентом компании выступал Иван Трунов. Как рассказал директор по безопасности НЛМК Виктор Хрипунков, у охраны комбината появилась информация, что агент ищет документы с информацией, являющейся интеллектуальной собственностью предприятия. За господином Труновым было установлено наблюдение. 25 января следивший за торговым агентом сотрудник службы безопасности НЛМК заметил, что господин Трунов прихватил несколько документов в одной из лабораторий НЛМК. Ивану Трунову дали возможность покинуть комбинат, однако сразу за проходной охрана НЛМК задержала его и попросила показать разрешение на вынос документов.
Разрешения у агента не оказалось, а документы, как выяснилось, представляли собой инструкцию по применению технологии для производства непрерывнолитых слябов (стальная плита, полуфабрикат металлургического производства) из конвертерной стали ТИ 05757665 — СТ КК 2-01-2001, зарегистрированную в Роспатенте как ноу-хау специалистов НЛМК. На НЛМК были вызваны сотрудники УФСБ, которые зафиксировали факт выноса документов. Господина Трунова все же отпустили в Москву, а специалисты НЛМК еще несколько дней решали, стоит ли давать делу ход. В конце концов официальное заявление с требованием расследовать факт промышленного шпионажа было подано в местное УФСБ.
Как пояснили Ъ в пресс-службе НЛМК, документы, изъятые у господина Трунова, содержали информацию о технологии повышения качества слябов при одновременном снижении затрат. Эти данные могут представлять интерес для промышленных кругов КНР, а значит, нельзя было исключить возможности повторных попыток похитить ценную информацию — именно поэтому делу был дан ход. С господином Труновым Ъ вчера связаться не удалось. А сотрудники московского представительства Mayerton вчера были крайне скупы на комментарии. Секретарь гендиректора Владислав Копейко отказался сообщить, является ли господин Трунов их сотрудником, но при этом добавил, что в целом в истории с его поимкой многое преувеличено и "компетентные органы, безусловно, разберутся с этим делом".
В УФСБ по Липецкой области Ъ подтвердили факт подачи заявления руководством комбината, но подчеркнули, что уголовное дело еще не возбуждено: контрразведчики пока не могут определить, по какой статье УК квалифицировать происшедшее на НЛМК. По мнению юристов, обвинение господину Трунову может быть выдвинуто только по статье 183 УК ("незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну"), предусматривающей штраф или лишение свободы до двух лет. Если при этом будет доказано, что нарушитель действовал с корыстными целями, то наказание может быть увеличено до пяти лет лишения свободы. Заметим, однако, что с момента появления в 1997 году этой статьи в УК, осужден по ней никто не был. На НЛМК предпочитают не комментировать дальнейшую судьбу господина Трунова, но сообщили, что с Mayerton Trading на сегодня разорваны все коммерческие отношения.
ДМИТРИЙ Ъ-ГЕВОРГЯН, Липецк; НИКОЛАЙ Ъ-ИВАНОВ