Комитет гражданских инициатив опубликовал доклад по итогам выборной кампании 2016 года. Челябинская область попала в список регионов, где «Единая Россия» показала один из худших результатов – 38,2%, ниже только Хакасия и Кировская область. Итоги выборов для «Справедливой России», напротив, стали одними из лучших в стране. Нетипичными для России стали результаты ЛДПР, которая обогнала КПРФ в Челябинской области, хотя в большинстве регионов уступила коммунистам. Политологи указывают, что единороссы сдали позиции из-за разногласий между федеральным и региональным руководством партии, а также того, что в этот раз «натягиванием» ее результатов никто не занимался.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Эксперты Комитета гражданских инициатив (Александр Кынев, Аркадий Любарев, Андрей Максимов) опубликовали финальный доклад по мониторингу федеральных и региональных выборов 2016 года. По данным исследования, на федеральных выборах 2016 года зафиксирована самая низкая явка за всю постсоветскую историю России (47,9%). По мнению авторов доклада, так случилось из-за переноса выборов на сентябрь, вялой агитационной кампании, а также снижения уровня «неэлекторальных» искажений результатов выборов. Иными словами, выборы были юридически более чистыми, но менее интересными и представительными.
В Челябинской области явка по сравнению с 2011 годом снизилась на 15,3% - до 44,4% в 2016 году. Аналогичное падение явки зафиксировано еще в 65 регионах. Голосовать на дому в Челябинской области в 2016 году предпочли 6,7% избирателей, против 5,9% в 2011 году. По числу проголосовавших по открепительным удостоверениям регион показал один из самых высоких процентов – 2,6% (31,6 тыс. человек при выданных 43,3 тыс. открепительных). Больше число проголосовавших по открепительным оказалось только в Астраханской области (4,6%), Москве (3,3%), Калмыкия (3,1%), Марий Эл (2,9%), Санкт-Петербурге (2,6%).
Челябинскую область авторы доклада отнесли к числу регионов, где «Единая Россия» показала самые худшие результаты – 38,2%, ниже – только в Хакасии (38,1%) и Кировской области (38%). «Существенным стало снижение результата в Челябинской области с 50,3% до 38,2%, где сменился губернатор и администрация (в 2014 году – Ъ)», - говорится в документе. Эксперты отмечают нетипично высокий по сравнению с общероссийским уровнем процент поддержки в регионе «Справедливой России», которая по итогам выборов набрала 17,48%, прибавив 0,85% по сравнению с 2011 годом. Это второе место по России, больше справороссов поддержали только в Астраханской области – 17,56%. ЛДПР в 2016 году обогнала КПРФ в Челябинской области, набрав 16,7% против 12% у коммунистов. На предыдущих выборах 2011 года за коммунистов голосовали 14,63%, за ЛДПР – 11,77%. Даже с учетом результата «Коммунистов России» (2,4%) результаты КПРФ оказались 14,4%. Авторы исследования отмечают, что на общероссийском уровне КПРФ заняла второе место по проценту поддержки.
Политолог Александр Мельников считает, что на снижение позиций «Единой России» в регионе повлияло общее ухудшение социально-экономической ситуации в стране, некоторый рост протестных настроений, что отражается на голосовании в крупных промышленных городах. «К тому же нынешние выборы проходили в большей степени в соответствии с требованием пресловутого «КОЛ-фактора»: конкуренции, открытости, легитимности. Натягиванием результата партии никто не занимался. Кроме того, были некоторые проблемы при подготовке кампании между федеральным и региональным руководством партии с точки зрения формирования списков кандидатов и согласования вопросов ведения кампании в целом. На максимальный результат они отработать не смогли», - считает эксперт. По его словам, «Справедливая Россия» в регионе имеет высокие позиции благодаря Валерию Гартунгу, который является одним из сильнейших публичных политиков в стране. «Потенциал у справороссов был больше, чем в итоге показали выборы», - полагает он. Что касается коммунистов, они отработали кампанию «вяло», считает господин Мельников. «У ЛДПР хотя бы был мощный, активный кандидат Сергей Вайнштейн, что придавало динамики: пусть бесхитростная, но активная наружная агитация. Коммунисты, такое ощущение, что понадеялись на федеральный ресурс и партийный бренд», - заключил он.