Вчера военная коллегия Верховного суда России удовлетворила жалобу бывшего военного журналиста Григория Пасько. Отменен приказ Минобороны России от 1996 года, которым был введен в действие перечень сведений, подлежащих засекречиванию, и на основании которого и строилось обвинение.
Напомним, что еще в сентябре прошлого года военная коллегия Верховного суда рассмотрела жалобу капитана первого ранга запаса Александра Никитина (против которого также было возбуждено уголовное дело по факту разглашения государственной тайны, но господин Никитин был оправдан) и его адвоката Юрия Шмидта. Они просили признать незаконным "Перечень сведений, подлежащих засекречиванию в вооруженных силах", введенный в действие секретным приказом министра обороны #055 от 10 августа 1996 года. Указывалось, в частности, что приказ не прошел обязательной регистрации в Минюсте, а сам перечень был необоснованно засекречен, так что с ним невозможно было ознакомиться и потому нельзя было знать, о чем можно говорить или писать открыто. Военная коллегия ВС признала недействующими десять пунктов приказа.
После этого судебные процессы над учеными Игорем Сутягиным в Калуге и Валентином Даниловым в Красноярске и военным журналистом Григорием Пасько во Владивостоке теряли смысл: ведь заключения военных экспертов о разглашении обвиняемыми гостайны были основаны именно на перечне, введенном в действие приказом #055. Но хотя адвокаты Григория Пасько не уставали напоминать суду, что теперь нелегитимна сама правовая база, на которой построено обвинение, тем не менее в декабре суд Тихоокеанского военного флота (ТОФ) признал журналиста виновным в шпионаже и осудил на четыре года.
Адвокаты Григория Пасько, а также осужденного в прошлом году за шпионаж предпринимателя Виктора Калядина решили добиваться полной отмены пресловутого документа. Кстати, заявителей поддержал и помощник главного военного прокурора РФ полковник юстиции Владимир Милованов. Он также считает, что приказ Минобороны пятилетней давности не соответствует федеральному закону "О государственной тайне", который устанавливает "порядок отнесения сведений к гостайне".
Вчера военная коллегия Верховного суда РФ целый день рассматривала поступившую жалобу. Процесс проходил в закрытом режиме без участия СМИ, так как в материалах дела содержится секретная информация. Заявители требовали признать недействительным этот приказ, так как "пункты приказа противоречат закону о государственной тайне, а некоторые из них допускают их произвольное толкование". Представитель же Минюста России заявлял, что приказ не нуждается в регистрации, потому что не затрагивает прав и свобод граждан, так что жалобу следует признать незаконной и необоснованной.
К вечеру суд вынес вердикт: приказ #055 признан "недействительным и не порождающим правовых последствий". Правда, только с момента вступления решения суда в законную силу. "Я удовлетворен решением суда,— заявил журналистам адвокат Григория Пасько Иван Павлов,— но мы будем все же обжаловать вердикт в части сроков вступления в законную силу недействительности этого приказа: суд должен признать приказ недействительным именно с момента его издания — с августа 1996 года". Собирается ли обжаловать вердикт само Министерство обороны, пока неизвестно.
Тем не менее господин Павлов отметил, что теперь "приговор Тихоокеанского суда в отношении Пасько висит на волоске". Ведь "именно на основании этого приказа Пасько было предъявлено обвинение, а позже вынесен приговор", и если не использовать этот правовой акт, то было бы невозможно сформировать само обвинение.
Сегодня военная коллегия Верховного суда РФ рассмотрит вторую жалобу адвокатов Григория Пасько: уже на приказ #010 Минобороны СССР от 1990 года, в котором пунктом 80 военнослужащим и другим носителям госсекретов запрещается контактировать с иностранными гражданами. По мнению защиты, этот приказ давно устарел.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА