Суд признал блогера Антона Носика виновным и назначил ему штраф в размере 500 тыс. руб. Его обвиняли в экстремизме за публикацию в интернете статьи под названием «Стереть Сирию с лица земли». Обвинение требовало лишения свободы на два года. Носик уже заявил, что намерен обжаловать приговор. Корреспондент «Коммерсантъ FM» Полина Смертина рассказала подробности ведущей радио новостей Наталье Ждановой.
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ / купить фото
— Расскажи подробнее о том, как проходило оглашение этого приговора, какие аргументы привел суд в пользу того, что Носик действительно виновен, и какой была реакция стороны защиты.
— Суд признал, что он виновен по статье 282, счел, что все доказательства были предоставлены и они были достаточно вескими. Я напомню, что по этой статье 282 «Возбуждение ненависти или вражды» назначается либо штраф, либо лишение свободы до четырех лет. И суд учел все обстоятельства, в частности и хорошую характеристику Антона Носика, и то, что у него на иждивении малолетний ребенок, и назначил штраф в размере 500 тыс. руб.
Присутствующих в зале было очень много, но не все были оптимистами, ждали, что все-таки будет реальный срок. Судья приступил к тому, чтобы оглашать приговор, и когда услышали сумму 500 тыс. руб., а не реальный срок, стали аплодировать, кричали «ура», тем самым перебивали судью, это произошло дважды. Судья, конечно, всем своим видом давал понять, что ему это не нравится, но ему приходилось останавливаться и ждать, когда овации стихнут, и продолжать читать приговор.
— А какой была реакция самого Носика? Он, насколько я знаю, готовился к худшему и пришел уже с вещами в суд?
— Более того, он даже на своем последнем слове говорил судье, что «если все-таки вы считаете меня виновным, дайте мне реальный срок, не надо полумер и штрафов». Но все-таки он был рад, на мой взгляд, такому решению суда — 500 тыс. руб. Конечно, он будет это обжаловать, потому что его поразила сумма штрафа. Он считал, что максимум ему могут присудить 300 тыс. руб., все-таки сумма была значительно выше. И он недоволен самим обвинительным приговором, потому что он себя не считает виновным. Он считает, что высказывал свою точку зрения, не призывал ни к каким действиям и никакой ненависти, вражды не возбуждал, и вообще не видел в суде ни одного человека, который был бы действительно возмущен этими словами.