Вчера военная коллегия Верховного суда РФ удовлетворила еще одну жалобу адвокатов Григория Пасько. Признан незаконным пункт приказа Минобороны от 1990 года, предусматривавший запрет военнослужащим-секретоносителям контактировать с иностранными гражданами.
Напомним, что во вторник Григорий Пасько и его адвокаты добились признания незаконным приказа Минобороны России от 1996 года #055, вводившего в действие перечень подлежащих засекречиванию сведений. А вчера военная коллегия Верховного суда России рассматривала новую жалобу адвокатов Григория Пасько. На этот раз защита оспаривала законность другого документа — приказа Минобороны СССР #010 от 1990 года, и в первую очередь одного из положений "Наставления по защите государственных секретов в Вооруженных силах СССР", введенного в действие этим приказом. Положение запрещает военнослужащим и прочим секретоносителям входить в контакты с иностранцами: посещать посольства и консульства иностранных государств, устанавливать связи с иностранными гражданами, если это не входит в их служебные обязанности.
Григорий Пасько и его адвокаты заявили в жалобе, что этот запрет "противоречит статье 23 Конституции России, гарантирующей право граждан на неприкосновенность частной жизни", и потребовали признать этот приказ Минобороны незаконным и недействительным.И вновь победили. Причем если приказ Минобороны от 1996 года суд признал незаконным и недействительным с момента вступления в силу судебного решения, то оспариваемое положение "Наставления по защите государственных секретов в Вооруженных силах СССР" — с момента вступления в силу в 1993 году закона "О гостайне".
Теперь, надо полагать, подорваны последние основания, на которых строилось обвинение и приговор. Вчера господин Павлов заявил журналистам, что решения Верховного суда по жалобам его подзащитного будут иметь существенное значение при рассмотрении кассационной жалобы журналиста: "Порвалась еще одна ниточка, на которой висел приговор Григория Пасько".
Правда, обвинение с этим не согласно. Главный военный прокурор Михаил Кислицын полагает, что решение суда о признании недействительным приказа министра обороны #055 не будет влиять на рассмотрение в Верховном суде кассационной жалобы Пасько, поскольку в приговоре суд ссылается на закон РФ "О гостайне" от 1993 года и новую редакцию этого закона от 1997 года. Начальник следственного отделения УФСБ по Тихоокеанскому флоту Александр Егоркин также отметил, что сведения, за сбор, хранение и попытку передачи которых был осужден Григорий Пасько, были признаны судом гостайной не на основании упомянутых приказов Минобороны, а на основании федерального закона.
Но адвокат Иван Павлов заявил, что хотя в приговоре военного суда ТОФ нет ссылок на номер приказа Минобороны, там приведены формулировки конкретных пунктов этого нормативного акта. Так что Григорий Пасько был признан виновным именно на основании признанных ныне недействительными двух приказов Минобороны. Теперь адвокаты намерены добиваться от Верховного суда пересмотра вынесенного приговора и прекращения производства по делу. Как заявили защитники Григория Пасько ранее, поданная ими в ВС РФ кассационная жалоба может быть рассмотрена военной коллегией Верховного суда РФ в конце марта.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА