В Кировской области возбуждено уголовное дело в отношении топ-менеджера одного из крупнейших агрохолдингов региона — «Абсолют-Агро». Константин Мошуренко подозревается в мошенничестве и в преднамеренном банкротстве агропредприятия, которое в 2014 году вступило в процедуру банкротства и задолжало банкам более 1 млрд руб. В правоохранительные органы обратился основной кредитор Сбербанк, в суде требующий банкротства собственника агрохолдинга, кировского бизнесмена Сергея Доронина, который вместе с Константином Мошуренко выступал поручителем по кредитам. Сам Сергей Доронин считает интерес к предприятию надзорных органов результатом действия административного ресурса со стороны кредитора.
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ / купить фото
Уголовные дела по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц) в отношении Константина Мошуренко возбудил второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Кировской области по материалам региональных УМВД и УФСБ. Поводом для следственных действий стала экспертиза, проведенная в рамках конкурсных процедур на предприятии «Абсолют-Агро», одним из совладельцев которого являлся господин Мошуренко. Как установило следствие, собственники «Абсолют-Агро» (занимался животноводством, производством молочной продукции и мясных полуфабрикатов, а также выращиванием и продажей зерна) с 2005 по 2013 год получили многочисленные кредиты. Самые крупные из них пришлись на Сбербанк и Россельхозбанк. Первый, как стало известно “Ъ”, в период с 2003 по 2013 год предоставил «Абсолют-Агро» около 1,5 млрд руб., деньги в основном предназначались на модернизацию свиноводческого комплекса, а частично — на покупку малоэтажных домов для сотрудников, работающих в сельской местности. По нескольким из этих кредитов на общую сумму 643 млн руб. поручителем выступал владелец холдинга Сергей Доронин (после избрания депутатом Госдумы в 2011 году оформил бизнес на мать, Таисию Доронину.— “Ъ”), еще по ряду кредитов на сумму 897 млн руб.— Константин Мошуренко. По версии следствия, набрав займы под залог имущества, собственники предприятия в августе 2013 года запустили процедуру ликвидации юрлица, и в ноябре 2014 года ООО было признано несостоятельным. В рамках конкурсного производства и были обнаружены признаки преднамеренного банкротства.
Так, по данным следователей, непосредственно перед банкротством компания заключала «не соответствующие рыночным условиям сделки». В частности, руководство предприятия простило долги по договорам купли-продажи реализованного по себестоимости жилья, направив на это более 41 млн руб. из чистой прибыли. Кроме того, «Абсолют-Агро» выступило поручителем и залогодателем по кредитному договору, выданному ИП Федянин (как стало известно “Ъ”, входил в группу «Абсолют Агро» и реализовывал продукцию, размер долга перед банками составил 156 млн руб.), который через полгода тоже обанкротился.
Также следователи выявили признаки мошенничества с бюджетными средствами. По версии следствия, в 2006–2009 годах в рамках федеральной и областной программ «Социальное развитие села на 2004–2010 годы» господин Мошуренко и его подчиненная купили жилые дома в Кирово-Чепецком районе Кировской области, а затем продали семь из них работникам предприятия по заведомо многократно завышенной цене. При этом 70% стоимости каждого дома они получили из средств федбюджета, а оставшуюся часть — из средств «Абсолют-Агро». В результате, как полагают следователи, были похищены 3 млн руб. бюджетных соцвыплат на приобретение жилья в селах. Сейчас оба уголовных дела соединены в одно производство.
Сбербанк в рамках банкротного производства оказался одним из крупнейших кредиторов «Абсолют-Агро»: текущий долг ООО перед банком составляет 752 млн руб., а общая задолженность всей группы компаний «Абсолют Агро» достигает 908 млн руб. В Сбербанке утверждают, что долг не обслуживается с августа 2013 года, при этом банк не раз проводил реструктуризацию задолженности, в том числе непосредственно перед заявлением собственников о ликвидации предприятия. В Сбербанке надеются, что «в результате следственных действий будет получена объективная картина событий и выявлены все соучастники действий по преднамеренному банкротству». По данным источников “Ъ”, знакомых с ситуацией, сейчас в залоге у Сбербанка находится большая часть имущества агрохолдинга, в том числе ряд свинокомплексов, построенных на заемные средства, и мясоперерабатывающий комплекс, которые предположительно будут реализованы в рамках конкурсных процедур.
Напомним, кроме претензий к предприятию, у Сбербанка есть претензии лично к бенефициару «Абсолют-Агро» Сергею Доронину. По инициативе банка в отношении господина Доронина и его матери в арбитраже была запущена процедура их банкротства.
Сам Сергей Доронин полагает, что интерес надзорных органов к деятельности предприятия связан с административным ресурсом госбанка. «В рамках конкурсного производства предприятие доказало, что у собственников не было иного способа сохранить работу предприятия, кроме ликвидации и банкротства»,— уверен господин Доронин. По его словам, еще два года назад экспертиза, инициированная конкурсным управляющим, не обнаружила признаков преднамеренного банкротства, и эти выводы подтвердил суд. Сбербанк настоял на проведении новой экспертизы силами, как считает господин Доронин, лояльной оценочной компании. Бизнесмен говорит, что причиной банкротства предприятия стала засуха 2011–2012 годов, которая уничтожила значительную часть урожая — кормового зерна для свинокомплексов — на 18 тыс. га земли. По словам Сергея Доронина, предприятие год вело переговоры со Сбербанком о реструктуризации долгов, но тот пролонгировал десятилетний кредит лишь на три месяца, поэтому руководство предприятия пошло на банкротство. По последним оценкам Сбербанка стоимость имущества холдинга составляет 1,4 млрд руб., что позволит погасить все долги перед кредиторами, отмечает Сергей Доронин. По его словам, агрохолдингом интересовалась компания «Паритет» экс-супруги главы «Роснефти» Игоря Сечина Марины Сечиной и другие игроки, но никому не удалось договориться со Сбербанком о цене и процедуре выкупа. Против личного банкротства он не возражает, а претензии по малоэтажному жилью для работников считает надуманными, отмечая, что стоимость жилья для сотрудников не превышала пределы, указанные в госпрограмме.