Мурманский областной суд отменил приговор по уголовному делу бывшего заместителя командующего Тихоокеанским флотом по тылу контр-адмирала в отставке Юрия Байло, ныне работающего первым заместителем гендиректора ОАО "Промышленная группа "Новик"" (ПГН). Североморский райсуд ранее признал господина Байло виновным в незаконном предпринимательстве и оштрафовал его на 150 тыс. руб., но осужденный, считающий себя невиновным, обжаловал приговор и добился пересмотра своего дела.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
В июле текущего года Североморский райсуд (Мурманская область), где рассматривалось дело Юрия Байло, вынес ему приговор. В рамках уголовного дела, возбужденного в январе 2015 года мурманской полицией, ему было предъявлено обвинение по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство).
Как следует из материалов дела, в 2013 году "Новик" получил контракт на ремонтные работы на большом десантном корабле "Оленегорский горняк" (проект 775), входящем в состав Северного флота. Работникам ПГН предстояло отремонтировать в Североморске линии валов с муфтой упорного подшипника (часть пропульсивной установки корабля), внесенного в класс единого реестра кодификатора предметов снабжения-2010.
По версии следствия, для данного вида ремонта необходима специальная лицензия, которой у предприятия не было. При этом, как подсчитала полиция, компания, прописанная в Москве, получила доход в размере свыше 6 млн руб. Добавим, что ПГН, оказавшись вовлеченной в это уголовное дело, не прерывая работ на "Оленегорском горняке", получила необходимую лицензию.
Североморский райсуд, изучив представленные ему материалы, пришел к выводу о виновности Юрия Байло в незаконном предпринимательстве и оштрафовал его на 150 тыс. руб., но в связи с амнистией освободил контр-адмирала в отставке от наказания.
Однако защита первого заместителя гендиректора ПГН и он сам не согласились с выводами суда. Адвокат Александр Гуканов, представляющий интересы Юрия Байло, обратился с жалобой в Мурманский областной суд. По мнению защитника, сейчас в законодательстве не разграничены понятия "гражданская продукция" и "предметы, относимые к военной технике". Как полагает адвокат, это приводит к тому, что любая продукция гражданского назначения, используемая для военных нужд, на практике автоматически считается военной техникой, как это произошло и в случае с его подзащитным Байло. Ремонтируемый корабль был произведен в Польше как рыболовецкое судно, но впоследствии был передан СССР, где, вооружив корабль, его включили в состав военного флота. Однако, как обращает внимание адвокат, пропульсивная установка, ремонт которой проводили рабочие ПГН, своего гражданского назначения не поменяла.
Кроме этого, по мнению защитника, был нарушен принцип подсудности. Дело в том, что, как полагает Александр Гуканов, местом окончания деяния считается поступление денег на счет ПГН, который находится в Москве. Следовательно, местом окончания преступления тоже считается столица. Поэтому, считает господин Гуканов, дело должно было рассматриваться одним из московских райсудов.
На днях Мурманский областной суд рассмотрел жалобу защиты Юрия Байло и, отменив приговор Североморского райсуда, направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение с подготовительной части. "Поскольку была оглашена только резолютивная часть постановления, не могу сказать, что стало основанием для отмены приговора",— сообщил "Ъ" Александр Гуканов.