Принятое в октябре текущего года решение Красноярского районного суда о возврате уголовного дела об убийстве банкира Дмитрия Пузикова прокурору обжалует надзорное ведомство. В суд подано соответствующее апелляционное представление. Также это решение считает незаконным и потерпевшая сторона. Дмитрий Пузиков скончался в марте 2012 года из-за отравления таллием. В прошлом году суд признал виновной в убийстве банкира его супругу Екатерину Пузикову. Однако апелляционная инстанция вернула дело на дополнительное расследование, после которого оно было вновь направлено в Красноярский райсуд.
Фото: Михаил Новоселов, Коммерсантъ
Прокуратура подала апелляционное представление на решение Красноярского районного суда по возврату уголовного дела об убийстве замглавы местного отделения Россельхозбанка Дмитрия Пузикова на доследование. В убийстве банкира обвиняется его супруга – Екатерина Пузикова.
«Мы не согласны с выводами суда, а также считаем, что судом при вынесении постановления были допущены процессуальные нарушения», - уточнил в беседе с «Ъ-Волга» прокурор Красноярского района Самарской области Никита Зубко. Также он рассказал, что в суд поступила апелляционная жалоба от потерпевшей стороны.
Напомним, Дмитрий Пузиков скончался в марте 2012 года после вечеринки в его доме в поселке Кондурчинский Красноярского района Самарской области. В вечеринке участвовали 12 человек. Хозяину дома и еще двум гостям стало плохо, они были госпитализированы. Гости остались живы, но одного из них частично парализовало, а Дмитрий Пузиков скончался в больнице. В апреле 2013 года экспертиза установила, что они были отравлены таллием. В совершении преступления следствие заподозрило супругу банкира Екатерину Пузикову. Обвинение ей было предъявлено по статье «Убийство». Следствию удалось добиться утверждения обвинительного заключения в отношении госпожи Пузиковой только с третьего раза: прокуратура дважды возвращала дело на доследование.
В августе 2015 года Красноярский райсуд признал вдову Дмитрия Пузикова виновной в убийстве супруга и приговорил ее к семи годам колонии общего режима. Но это решение впоследствии было обжаловано всеми участниками процесса. Областной суд отменил приговор и вернул дело на дополнительное расследование.
После ознакомления с материалами дела после дополнительного расследования адвокат Екатерины Пузиковой Андрей Карномазов обращался в прокуратуру с ходатайством об отказе в утверждении обвинительного заключения в отношении его подзащитной. Но надзорное ведомство отказало адвокату. В своем ходатайстве Андрей Карномазов подчеркивал, что «в ходе настоящего дополнительного расследования не получено новых доказательств причастности Екатерины Пузиковой к преступлению».
Однако прокуратура утвердила обвинительное заключение, и дело вновь было направлено на рассмотрение в Красноярский районный суд. В октябре текущего года суд Самарской области вновь вернул дело прокурору. С соответствующим ходатайством в суд обратился Андрей Карномазов. Дело, по сути, в пятый раз возвращено на дополнительное расследование.
Адвокат Екатерины Пузиковой Василий Гурко, в свою очередь, пояснил «Ъ-Волга», что свою позицию по поводу представления прокуратуры изложил в возражении. «Я сейчас вступил на стадии обжалования, и, изучив материалы дела, считаю, что незаконно требование прокуратуры. Я считаю, что решение суда законно, потому что фактически следствие ничего из того, что указывал суд апелляционной инстанции, возвращая на следствие по просьбе самой же прокуратуры, в ходе расследования выполнено не было», - подчеркнул господин Гурко.
Получить комментарий адвоката стороны защиты Вячеслава Тилежинского не удалось – его телефон не отвечал.