Цивильский районный суд Чувашии оштрафовал местного оппозиционера Дмитрия Семенова за публикацию в соцсетях фотографии депутата Госдумы Виталия Милонова. Дмитрий Семенов был оштрафован на 1 тыс. руб. за репост фотографии парламентария, облаченного в футболку с лозунгом о православии и смерти, ранее признанным экстремистским. Примечательно, что не осуждать Дмитрия Семенова за фотографию ранее призывал сам Виталий Милонов.
Депутат Госдумы Виталий Милонов
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
О решении Цивильского районного суда Чувашии сообщил адвокат Дмитрия Семенова Алексей Глухов. В августе 2014 года Дмитрий Семенов, координатор движения «Открытая Россия» в Чувашии, опубликовал в соцсети «ВКонтакте» фотографию Виталия Милонова с автоматом в руках, облаченного в черную футболку с надписью «Православие или смерть». Отметим, что этот лозунг был признан экстремистским в 2010 году и включен в соответствующий федеральный список. Впрочем, в своей публикации Дмитрий Семенов дополнил фотографию господина Милонова (бывшего в тот момент депутатом законодательного собрания Санкт-Петербурга) критическим замечанием в адрес политика.
В ноябре 2016 года в отношении Дмитрия Семенова было возбуждено административное дело по ст. 20.29 КоАП РФ (производство и распространении экстремистских материалов). По этой статье предусматривается наказание в виде штрафа (от 1 тыс. до 3 тыс. руб.) либо административного ареста на срок до 15 суток. 16 ноября Цивильский районный суд Чувашии признал Дмитрия Семенова виновным в распространении экстремистских материалов, оштрафовав его на 1 тыс. руб. В постановлении суда говорится, что решение базируется на результатах проверки материалов в соцсетях, проведенной УФСБ по Чувашской Республике.
Сам Дмитрий Семенов считает свое административное преследование политически мотивированным, поясняя, что местные власти хотят таким образом запретить ему участвовать в выборах. Его адвокат Алексей Глухов говорит, что привлечение оппозиционера к ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ действительно позволяет запретить его подзащитному участвовать «в любых выборах любого уровня в течение года после вступления решения суда в силу». Господин Глухов намерен обжаловать решение суда.
Отметим, что ранее чувашский оппозиционер уже попадал в поле зрения правоохранительных органов. Так, в сентябре 2015 года Ленинский суд Чебоксар признал Дмитрия Семенова виновным в публичных призывах к экстремистской деятельности, выразившихся в репосте так называемого демотиватора — с изображением премьер-министра Дмитрия Медведева в папахе. Суд тогда приговорил Дмитрия Семенова к штрафу в 150 тыс. руб. (прокурор запрашивал на 50 тыс. руб. больше), однако освободил от наказания в связи с амнистией в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.
Примечательно, что Виталий Милонов ранее вступался за Дмитрия Семенова. Так, в ноябре депутат Госдумы обещал «проверить обстоятельства дела», выразив уверенность, что «за репост этой фотографии дело завести не могут». Господин Милонов также счел, что лозунг на футболке не должен признаваться экстремистским, подчеркнув, что на этот счет есть решение Люблинского районного суда от 21 апреля 2011 года. Кроме того, депутат Госдумы подчеркивал, что его фотография в футболке с автоматом наперевес была сделана на территории Украины (по некоторым данным, в Донбассе), а там лозунг о православии и смерти «точно не является экстремистским».
Правозащитники вступились за блогеров
Члены Совета по правам человека при президенте 2 августа попросили пленум Верховного суда РФ разъяснить порядок применения антиэкстремистского законодательства. В обращении к председателю ВС Вячеславу Лебедеву СПЧ говорил о росте обвинительных приговоров, вплоть до лишения свободы за «публичные высказывания, которые могут быть отнесены к экстремистским или террористическим», в том числе в интернете. ВС правозащитники просили инициировать поправки в законодательство. Читайте подробнее
Как Антону Носику предъявили обвинение в экстремизме за публикацию в соцсетях
Блогеру и медиаменеджеру Антону Носику 26 апреля было предъявлено обвинение в экстремизме. После повторно проведенной экспертизы СКР установил, что статья господина Носика «Стереть Сирию с лица земли», опубликованная в октябре 2015 года, была размещена им «с целью возбуждения ненависти и вражды». Читайте подробнее