Органы предварительного следствия частично сняли аресты (всего на сумму около 11 млрд руб.) со счетов компании «Гринфлайт». Руководство застройщика со второй попытки смогло убедить полицию, расследующую уголовное дело о мошенничестве со средствами почти 4 тыс. дольщиков, что компания намерена выполнить свои обязательства перед кредиторами. Следственные органы отмечают, что аресты счетов фактически не должны влиять на темпы строительства. Дольщики же указывают на то, что для целевого привлечения новых средств на стройку при процедуре наблюдения достаточно открыть банковский спецсчет.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
Главное следственное управление ГУ МВД России по Челябинской области удовлетворило повторное ходатайство ООО «Гринфлайт» (застройщик ЖК «Академ Riverside», приостановлено строительство 26 домов) о снятии ареста с семи счетов компании для ведения финансово-хозяйственной деятельности. Соответствующие постановления направлены в кредитные учреждения и управление Росреестра по Челябинской области, а также региональную рабочую группу по проблемам дольщиков.
Арест на активы компании на общую сумму почти 11 млрд руб. был наложен в рамках расследования уголовного дела по факту мошенничества со средствами дольщиков (около 6 млрд руб.). Предварительное следствие по делу продлено до января 2017 года. Руководство «Гринфлайта», где до марта следующего года введена процедура наблюдения, на минувшей неделе обратилось в полицию с просьбой частично снять обеспечительные меры, но получило отказ.
Как пояснили «Ъ» в следственном управлении регионального главка, это было связано с тем, что на тот момент руководство «Гринфлайта» не предоставило следствию убедительных доводов о намерении использовать освобожденное от ареста имущества для завершения строительства домов и выполнения обязательств перед дольщиками. В прокуратуре Челябинской области, куда руководство «Гринфлайта» направило официальную жалобу на действия органов предварительного следствия, заявили, что оно осуществляется в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
«Аресты, наложенные на иное имущество „Гринфлайта”, в том числе его учредителей, никоим образом не могут повлиять на деятельность организации по осуществлению работ, связанных с завершением строительства многоквартирных домов и предназначены исключительно для возможного возмещения ущерба дольщикам от преступных действий предыдущего руководства „Гринфлайта”»,— говорится в сообщении регионального надзорного ведомства.
В «Гринфлайте» частичное снятие арестов следствие пока не комментируют, ссылаясь на то, что документы об этом к застройщику пока не поступили. Между тем представители инициативной группы дольщиков считают, что обеспечительные меры органов предварительного следствия фактически не являются препятствием для дальнейшего строительства. Они также намерены настаивать на том, чтобы застройщик в рамках ст. 201.8-2 ФЗ-127 («О банкротстве») открыл специальный банковский счет для привлечения кредитных средств и финансирования строительства незавершенных объектов. Официальное обращение об этом, по словам дольщиков, уже направлено на имя гендиректора «Гринфлайта» Олега Лакницкого.