Прямая речь

Политические партии России активно подстраиваются под новые правила игры, дикт

       Политические партии России активно подстраиваются под новые правила игры, диктуемые новым законом (см. стр. 2). В частности, им придется представить в налоговые органы сводные финансовые отчеты.

На чем партии деньги зарабатывают?

       

Геннадий Райков, лидер Народной партии:

       — На первом месте членские взносы. У нас они составляют от одного до десяти рублей. Я плачу по высшей шкале — десять рублей в месяц. Партийную кассу пополняют и пожертвования. Мы ведем работу по созданию широкой сети региональных отделений, разъясняя людям, что сегодня они помогают нам — завтра мы будем отстаивать их интересы. Коммерческой деятельности у нас нет, поэтому средств на все не хватает.
       

Сергей Иваненко, зампред партии "Яблоко":

       — Есть партии, которые живут за счет собственного бизнеса, имея в собственности заводы, фабрики, землю. Имея солидный капитал и хорошего адвоката, они и при новом законе останутся их собственниками. "Яблоко" живет только на пожертвования. Мы считаем, что жертвователи должны обладать безупречной репутацией, чтобы не было никакого криминала. А вот от членских взносов мы отказались из-за сложностей учета их поступлений. Тут нужен такой аппарат, как в КПСС. Раз в год мы обмениваем свои учетные карточки и тогда платим 20 рублей. Их мы и считаем партийными взносами.
       

Владимир Жириновский, глава ЛДПР:

       — Партия не фабрика и зарабатывать деньги не может. И она должна, как во всем мире, получать деньги из госбюджета. А иначе партии будут лоббировать интересы финансового капитала. В Италии за спиной либеральной партии стоит "Оливетти", в Германии известный политспонсор — "Опель", в России всем известно, кто оплачивает расходы СПС и "Яблока", на что живет КПРФ. Только у ЛДПР за спиной — никого, кроме избирателей. Поэтому мы ждем принятия закона о государственном финансировании партий.
       

Виктор Анпилов, лидер движения "Трудовая Россия":

       — Партии поставлены в такие условия, что они могут жить только на лоббировании выборов разного уровня — от региональных до думских. В общем, обслуживают интересы определенных групп. А про взносы и говорить нечего! В "Трудовой России" члены платят 1%, а неимущие — 0,5% от заработка. Это в партиях типа партии Горбачева могут платить и по миллиону долларов. Она и существует на его взносы. А у меня есть предприниматель, который помогает. А что такого? У Маркса тоже был такой товарищ — Энгельс.
       

Олег Старухин, вице-президент Ассоциации производителей и любителей пива:

       — Сейчас все партии существуют только для того, чтобы зарабатывать деньги отдельным людям и дать им возможность завоевать власть. И хотя они вроде бы и должны жить за счет взносов, этого нет и в помине. Все силы уходят на прорыв в Думу, чтобы потом получать деньги на лоббирование. К этому сводится весь смысл политической деятельности и партийной работы. Из-за таких вещей я и ушел из Партии любителей пива — в ней тоже началась политика.
       
       Вячеслав Володин, руководитель фракции ОВР, член генсовета партии "Единая Россия":
       — Большие партии, как наша, существуют на членские взносы и добровольные пожертвования. Некоторые партии могут зарабатывать на партийном имуществе, но мы — партия молодая, имуществом пока не обремененная. И мне кажется, что партии в обязательном порядке должны отчитываться перед государством полученными финансами. В противном случае они не смогут спрашивать у власти о финансовом порядке в государстве.
       
       Валентин Степанков, заместитель полпреда президента в Приволжском федеральном округе:
       — Партии зарабатывают на пожертвованиях от идеологических спонсоров. Причем это не разовые пожертвования, а системная финансовая помощь. Думаю, некоторые предприятия выделяют немалую часть из своего дохода. Например, у КПРФ много союзников среди аграрного комплекса. А так как в последнее время аграрный сектор расширяется, то помощь немаленькая. Коммунистам помогают и "красные директора" ВПК. Свои спонсоры появились у центристов и правых, но о них широкой публике еще мало известно. Но ближе к выборам все проявится четче.
       

Валерий Горегляд, первый вице-спикер Совета федерации:

       — Последний мой опыт, связанный с партией, был еще при СССР. Я был членом КПСС, и процент от моей зарплаты пополнял партийную кассу. КПСС их вычитала автоматом до выдачи на руки зарплаты. Я надеюсь, хотя и не уверен, что партии живут за счет добровольных партийных взносов. А нежелание некоторых движений преобразовываться в партию говорит о том, что не хотят они допускать государство в свои финансовые дела.
       

Виктор Илюхин, лидер Движения в поддержку армии:

       — Основной доход у партий — членские взносы, но государство пытается и их проконтролировать. Государство пытается с помощью закона "О партиях" жестко регламентировать их финансовую деятельность, чтобы манипулировать партиями и построить их в одну шеренгу. Кстати, по этой причине мы не спешим преобразовываться в партию. Но я сильно сомневаюсь, что партии будут давать реальные отчеты.
       

Владислав Назин, заместитель гендиректора компании "Мосэнерго":

       — Большая часть денег для партий идет официальным путем — от спонсоров. В принципе вся наша политика — это сплошное лоббирование, поэтому ничего плохого в подобном спонсировании я не вижу. Конечно, гораздо больше денежных средств идет тем партиям, которые могут преодолеть пятипроцентный барьер на парламентских выборах.
       

Николай Храмов, российский координатор Транснациональной радикальной партии:

       — Мы живем на членские, вступительные взносы и пожертвования. В России — $19 в год, в Европе — 200 евро. Это минимальный порог. Кто может, платит больше. В России просим 1000 рублей, в Италии 500 евро вместо 200. Но денег не хватает даже на поддержание структуры. А под российский закон о партиях мы не подпадаем, поскольку зарегистрированы за рубежом. И в политборьбе не участвуем.
       

Эдуард Нейгебауэр, заместитель гендиректора инвестиционной компании "Проспект":

       — Членские взносы не могут быть серьезным источником финансирования. Поэтому более интересен вопрос, что появляется ранее — партия, отстаивающая какие-то принципы, и к ней присоединяются спонсоры, или сначала группа лиц договаривается о лоббировании и для этого создает партию? Я склоняюсь ко второму варианту.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...