Вчера апелляционная инстанция Московского арбитражного суда оставила в силе решение о признании ничтожной сделки, в результате которой ЗАО "Союзплодимпорт" (СПИ) приобрело у ВАО "Союзплодоимпорт" 17 известных водочных товарных знаков. Тем самым у крупнейшего российского экспортера практически не осталось шансов отстоять свои права на такие известные брэнды, как "Столичная", "Московская", "Лимонная" и др.
Изначально водочные товарные знаки принадлежали Всесоюзному внешнеторговому объединению (ВВО) "Союзплодоимпорт". В 1992 году ВВО было акционировано и, пройдя несколько этапов преобразований, превратилось в ВАО "Союзплодоимпорт". Эта компания, в свою очередь, в 1997 году продала за $300 тыс. все товарные знаки ЗАО "Союзплодимпорт" и была преобразована в ОАО "Плодовая компания", которая существует до сих пор. В октябре прошлого года президиум Высшего арбитражного суда постановил, что ОАО "Плодовая компания" не является правопреемником ВВО "Союзплодоимпорт". Руководствуясь этим решением, Роспатент перерегистрировал 43 водочных товарных знака с СПИ на Минсельхоз. Однако затем 26 товарных знаков (в основном малоизвестные в России экспортные варианты типа Stoly) были возвращены СПИ. Сейчас СПИ пытается через суды доказать, что Минсельхоз незаконно владеет оставшимися 17 товарными знаками (в их числе "Столичная", "Московская", "Лимонная"). Минсельхоз, в свою очередь, добивается того, чтобы регистрация возвращенных СПИ 26 товарных знаков была аннулирована.
Пока "Союзплодимпорт" отстаивал права на товарные знаки, чиновники провели массированное наступление на позиции компании. В конце января Минсельхоз начал рассылку лицензионных договоров на производство "Столичной" по российским ЛВЗ. Кроме того, в середине февраля приказом главы ГТК Михаила Ванина был фактически приостановлен экспорт водок с калининградского завода СПИ-РВВК, подконтрольного "Союзплодимпорту". Наконец, против гендиректора СПИ Андрея Скурихина уже возбуждено несколько уголовных дел, о последнем из них стало известно позавчера. Главе компании инкриминируется "незаконное использование товарных знаков, принадлежащих государству".
Последний удар был нанесен вчера. Большинство специалистов считают, что после вердикта апелляционной инстанции Московского арбитражного суда государство окончательно дожмет СПИ. Даже несмотря на то что в самом "Союзплодимпорте" обещают подать кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа. По мнению юристов, шансов выиграть это дело у СПИ почти не осталось.
Если эти прогнозы верны, то "Союзплодимпорту" придется сделать две вещи. Во-первых, уйти с внутреннего рынка водки и забыть о потраченных на рекламу "Столичной" $2 млн. Во-вторых, перенести производство на принадлежащий компании латвийский завод Latvijas Balzams.
Тем не менее говорить о смерти "Союзплодимпорта" пока еще рано. Внутренний рынок никогда не был для компании приоритетным. Основной доход приносил именно экспорт водки на западные рынки, в первую очередь в США. Так, в прошлом году объем экспорта "Столичной" и "Московской" составил около $2 млн. Достаточно сказать, что Stolichnaya — самый продаваемый в мире алкогольный брэнд (см. таблицу). Отобрать же у СПИ права на товарные знаки за рубежом будет крайне сложно. Минсельхозу или уполномоченной им структуре придется подавать иск в каждой отдельно взятой стране, суд которой вряд ли примет во внимание решения российских судебных органов.
ДМИТРИЙ Ъ-ДОБРОВ