 |
— Самым трудным был выбор, поскольку, с точки зрения комиссии, было два претендента, которые почти что на равных могли претендовать на лицензию. Явного преимущества из этих двоих не имел никто, потому что у каждого были и плюсы, и минусы. Не было такого чистого победителя. Было очень мучительно. Мы в комиссии долго сидели, разговаривали. Был хороший разговор, не было никакого давления. Мы пытались для себя понять, кому отдать предпочтение, но выбор сделали.
— Два претендента — это "Медиа-социум" и "Канал 6", который представляли Павел Корчагин и фонд TPG Aurora?
— Я никогда не называю конкретных участников — у меня на это есть свои принципы. Могу лишь заметить, что это были не чужие друг другу команды.
— Комиссию не смущало то, что "Канал 6" не представил реального творческого коллектива?
— Если говорить о самом слабом месте "Канала 6", то это как раз отсутствие команды. Говорили, что если бы они победили, то тогда бы и команда нашлась... Но это слишком много "бы". Несомненно, это сыграло роль. Еще одну негативную роль сыграло то, что в последний момент был приглашен в эту компанию Алексей Венедиктов (главный редактор радиостанции "Эхо Москвы".— Ъ). Я понимаю, это, очевидно, произошло потому, что не удавалось собрать людей вокруг Норкина (экс-ведущий ТВ-6, главный редактор "Канала 6".— Ъ). Но мне кажется, что это оказалось пагубным ходом.
— Говорят, по итогам рейтингового голосования перевес в пользу "Медиа-социума" составил один голос.
— Два голоса. В составе комиссии были два человека, которые не голосовали дважды "за", а проголосовали только один раз. Отсутствие этих голосов и составило разницу между претендентами.
— В чем, по-вашему, слабые стороны "Медиа-социума"?
— Эта структура, на мой взгляд, сомнительна: она неустойчива, и нельзя сказать, что она прозрачна. Есть олигархи, которые дают деньги. И для меня было бы совершенно странно, чтобы между ними когда-нибудь не возникли разногласия; если бы у кого-то одного не было бы желания поглотить всех остальных и остаться в гордом одиночестве в качестве хозяина канала. Есть журналистский коллектив, который должен выдавать информацию и соответствовать тому, чего от него ожидают. Но он очень зависит от этих олигархов — и не от одного, а от целой кучи. Наконец, есть совершенно неясное образование "Медиа-социум" в лице Вольского и Примакова, функции которых вообще непонятны. Мы все понимаем, что эта функция очевидно надзорная, это словно государево око или ухо. Мне непонятно, может ли это вообще работать.
— Я знаю, что вы во время конкурса задали господам Киселевым аналогичный вопрос. Что они вам ответили?
— Я попросил объяснить роль господ Примакова и Вольского в этой компании. Мне было сказано: "Владимир Владимирович, то, как мы сначала хотели это построить, нам больше нравилось. Но мы живем в реальном мире, и мы оказались в таком положении, когда надо было либо принять новую схему, либо вообще не выходить на конкурс". Вполне откровенный ответ, и я уважаю такого рода прямые ответы. В остальном — команда, умение производить программы, умение держать эфир, понимание, что есть сетевое телевидение, как работать с региональными партнерами — у комиссии вопросов не было.
— Шли разговоры о том, что среди государственных представителей ФКК было единое решение: политически целесообразно отдать победу "Медиа-социуму". А вот среди негосударственных представителей единой позиции нет. И министр Лесин очень переживал из-за того, что, несмотря на их преимущество по голосам, позиция комиссии не будет единогласной. — Не хочу говорить за всех, буду говорить за себя. Действительно, говорили, что будто бы этот вопрос предрешен, что где-то наверху все решили, а мы выступаем в виде марионеток. Я с этим не согласен. Если бы у меня было ощущение, что это навязано и у меня нет другого выхода, то я бы вышел из зала и сказал бы об этом под камеры. Другое дело, что у нас, негосударственных представителей, положение было достаточно сложное. Конечно, кто-то может сказать, что решение комиссии — это был кремлевский вариант и они его приняли. Но ведь если бы мы выбрали другого, то могли бы сказать, что Кремль добился своего и задушил окончательно коллектив ТВ-6.
В нашем выборе победителя сыграло роль еще что-то такое, что не имело отношения к профессии, а имело отношение к понятию совести. Потому что при всем том, что Гусинский был виноват и Березовский был виноват, но то, как поступили с журналистами и всем коллективом старого НТВ, а потом ТВ-6, несправедливо. Я это говорил, говорю и говорить буду. И были здесь прежде всего политические моменты, кто бы мне что ни говорил о "споре хозяйствующих субъектов", и были личностные моменты. Поэтому момент восстановленной справедливости тоже сыграл роль в этом единогласном голосовании.