Война компании "Альфа-Эко" и менеджмента Таганрогского металлургического комбината ("Тагмет") за контроль над заводом достигла апогея. Утром в пятницу стороны вроде бы договорились о технологии разрешения спора: они отказываются от силовых действий, а "Тагмет" достанется тому, кто больше за него заплатит. Но вечером в пятницу на "Тагмете" прошел антигубернаторский митинг, а в субботу комбинат уже штурмовали судебные приставы.
Конфликт "Альфа-Эко" и владельцев контрольного пакета акций "Тагмета" начался еще в 2000 году. "Альфа-Эко" владеет 42% акций "Тагмета"; акционеры, интересы которых представляет гендиректор завода Сергей Бидаш,— 56% акций ("Альфа-Эко" это оспаривает). Обе стороны претендуют на свое исключительное право управлять "Тагметом".В минувшую субботу из юридическо-акционерной войны конфликт перешел в вооруженную фазу. Представители силовых структур попытались обеспечить передачу власти представителям "Альфа-Эко", но были остановлены трудовым коллективом завода, поддерживающим господина Бидаша.
Субботний инцидент на "Тагмете" был неожиданным. По сведениям Ъ, 29 марта представители противоборствующих сторон подписали в обладминистрации документ — "Альфа-Эко" и команда господина Бидаша отказались от силового давления друг на друга. Однако в полдень 29 марта к заводоуправлению "Тагмета" прибыли судебные приставы в сопровождении представителей "Альфа-Эко". Представитель службы судебных приставов господин Помазков предъявил охране "Тагмета" решение коллегии областного суда от 28 марта, по которому власть на комбинате должна быть передана Александру Горшкову — гендиректору "Тагмета", избранному 5 марта на собрании акционеров (команда Сергея Бидаша оспаривает законность его проведения). Вице-президент "Альфа-Эко" Игорь Барановский позже заявил Ъ, что появление приставов не имеет отношения к "силовым действиям": "Альфа-Эко" лишь хотела исполнения решения суда, подтвердившего полномочия господина Горшкова.
Со стороны "Тагмета" визит приставов не выглядел таким мирным: хотя приставы и прибыли к заводоуправлению даже без службы физической защиты, но одновременно на площади появился автобус с ОМОНом. Как объяснил Ъ господин Барановский, к ОМОНу "Альфа-Эко" отношения не имела. Площадь перед заводоуправлением "Тагмета" необъясним образом притягивала в этот день политический бомонд Ростовской области: приехали и руководство Ростовского УВД, и депутаты законодательного собрания Ростовской области, и множество других "случайно оказавшихся там" важных по ростовским меркам персон.
Приставов в заводоуправление, конечно, никто не пустил: в действующих экономических реалиях "сдать" завод менеджерам конкурента — значит полностью проиграть имущественный спор. Охрана обещала доложить ситуацию начальству, и стороны начали устные препирательства, быстро переросшие в небольшую потасовку юристов "Альфа-Эко" и охраны "Тагмета". В ней, по словам господина Бидаша, пострадали два тагметовских охранника. Наконец, к приставам вышел представитель менеджмента "Тагмета". Он показал приставу решение Раменского горсуда Московской области от того же 28 марта, признавшее незаконным собрание 5 марта и запрещающее команде господина Бидаша подчиняться смене власти.
Приставы попытались было признать документ недействующим до тех пор, пока он не будет зарегистрирован в канцелярии их службы. Но тут появилось новое препятствие — трудовой коллектив. По комбинату ранее раздался гудок общей тревоги (о том, что он означает, что "Альфа-Эко" перешла к силовым действиям, рабочих предупредили заранее), и встревоженные рабочие начали собираться у заводоуправления. Подъезды к заводоуправлению еще неделю назад были блокированы железнодорожными платформами, и где-то между двумя вагонами представители трудового коллектива уже успели подраться с кем-то то ли из ОМОНа, то ли из службы судебных приставов.
Диспозиция выглядела следующим образом: ближе к заводоуправлению располагались объединенные силы охранников господина Бидаша и рабочих; ближе к платформам — судебные приставы, представители "Альфа-Эко" и случайные представители силовых структур; а между армиями — группа депутатов законодательного собрания с решением Раменского горсуда в руках.
Противостояние завершилось ничем: "Альфа-Эко" явно не ожидала столь бурного отпора судебным приставам. Руководство ОМОНа дало приказ своим сотрудникам удалиться, начали от греха подальше покидать площадь и силовики. Минут через сорок представители "Альфа-Эко" снова попытались вручить руководству "Тагмета" исполнительный лист, вооружившись последним юридическим аргументом — главным судебным приставом по Ростовской области господином Крюковым. Но и это не помогло: представители "Тагмета" сослались на то, что суббота — нерабочий день и все вопросы стоит решать в понедельник. На этом противостояние и завершилось. Приставы уехали в Ростов, рабочие вернулись в цеха, а юристы "Альфа-Эко" — в гостиницу.
По неофициальной версии, ходящей в деловых кругах Ростова, рабочие "Тагмета" защищают господина Бидаша напрасно: он вроде бы уже 29 марта получил указание от акционеров "Тагмета" продать контрольный пакет акций комбината "Альфа-Эко" или даже продал бумаги. Господин Бидаш это опровергает, а, например, Андрей Рывин, начальник главного управления по информационной политике администрации Ростовской области, наоборот, подтверждает (комментарии "Альфа-Эко" на этот счет уклончивы).
Если сделка уже состоялась, то господин Бидаш противодействует приходу на "Тагмет" "Альфа-Эко" лишь потому, что ему нужно время для завершения своих дел на заводе. Правда, куда тогда торопится "Альфа-Эко", непонятно: если Сергей Бидаш в процессе "сдачи дел" лишит владельцев их имущества, это можно всегда оспорить в суде. Тем более, что "Альфа-Эко" неоднократно подчеркивала свое стремление решать конфликты такого рода через суд.
По другой версии, договор еще не подписан, но технология продажи уже оговорена. В договоре, подписанном в пятницу в обладминистрации, якобы даже прописан механизм совершения сделки — это так называемая перестрелка. Делается это так: выясняется, за какую сумму "Тагмет" и "Альфа-Эко" готовы продать оппоненту каждую из своих акций, а потом стороны меняются местами — "Тагмету" предлагают купить у "Альфа-Эко" ее акции по той цене, по которой он ей готов продать свои, и наоборот. Стороны повышают или понижают предложения, пока цена какого-либо из пакетов не устроит одну из сторон.
Весьма вероятно, что это прекрасное соглашение (с оговорками его существование подтверждают обе стороны) было нарушено уже в день после его подписания, причем обоими сторонами. Сергей Бидаш, организовывая "антиальфовский" митинг рабочих накануне, посчитал, что это не является продолжением силовых действий. А "Альфа-Эко" делала вид, что силовыми действиями не является приход приставов на "Тагмет". Совершенно, впрочем, непонятно, что же тогда вообще подразумевалось под "силовыми действиями" в договоре.
Кстати, в области уже сложилось четкое мнение, что Сергей Бидаш проиграет в любом случае: будто бы рабочие на "антиальфовском" митинге в пятницу выражали неудовольствие в адрес губернатора Ростовской области Владимира Чуба, и именно это и привело к появлению в субботу ОМОНа. Кстати, господин Рывин заявил Ъ, что, по мнению обладминистрации, господин Бидаш "разыгрывает политическую карту" — и это местной власти не нравится. К слову, политика в этой истории также проглядывает, и в самом неприятном виде: вчера господин Бидаш заявил Ъ, что ранее "Альфа-Эко" предлагала ему в виде "отступного" за уход с "Тагмета" пост члена Совета федерации "от одного из регионов европейской части России".
По итогам субботнего инцидента команда господина Бидаша и "Альфа-Эко" договорились, что сегодня с утра в управлении Службы судебных приставов выяснят, какие же судебные решения есть на руках друг у друга и что делать в этой ситуации. Однако, по заявлению господина Бидаша, не исключено, что в понедельник "Тагмет" вновь будут пытаться штурмовать. А в ответ рабочие "Тагмета" снова будут митинговать. В ситуации, когда ни одну из сторон конфликта — будь то Сергей Бидаш, "Альфа-Эко", обладминистрация, суды или приставы — нельзя заподозрить в неангажированности, это неизбежно.
АРТЕМИЙ Ъ-СБОРОВ