Председатель Госдумы Вячеслав Володин при обсуждении проекта бюджета на 2017–2019 годы в третьем чтении призвал депутатов «придерживаться проекта постановления» и не уходить «в политические заявления». По словам спикера, такие заявления — «прерогатива председателей фракций». Так он отреагировал на критику представителей оппозиционных фракций со стороны однопартийца, главы комитета по бюджету Андрея Макарова.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Председатель Госдумы Вячеслав Володин высказался о том, как должно выглядеть обсуждение повестки в Госдуме после выступления Андрея Макарова. Поводом стало жесткое выступление главы комитета в адрес оппозиционных фракций, которые объявили, что не будут голосовать за принятие бюджета 2017 года в третьем чтении.
Выступив с заключительным словом, господин Макаров раскритиковал «Справедливую Россию» и КПРФ. Он тряс рукой, как будто держал в ней книжку с проектом так называемого «альтернативного бюджета» справороссов, и назвал его «книжицей цвета детской неожиданности» (партийный цвет “Справедливой России” — желтый). «Пригласили бы хотя бы Оксану Дмитриеву, она бы хотя бы придала этому научный вид»,— воскликнул глава бюджетного комитета (вышедшая из партии «Справедливая Россия» экс-депутат Оксана Дмитриева занималась бюджетными вопросами). Особого внимания со стороны единоросса Макарова удостоился Геннадий Зюганов, критиковавший бюджет. «Геннадий Андреевич, вы нам обещаете, что все в стране рухнет, уже с 1993 года. Почему-то до сих пор не рухнуло»,— отметил Андрей Макаров. После данного заявления Андрея Макарова председатель Госдумы попросил «не переходить на личности».
Дождавшись окончания выступления главы комитета по сути вопроса, спикер Вячеслав Володин заявил, что вынужден сделать ему «замечание»: «Из 11 страниц постановления ни в одном пункте постановления не увидел рекомендаций Геннадию Андреевичу Зюганову. Вы его упомянули несколько раз. Поэтому, коллеги, давайте исходить из того, что есть проект постановления — придерживаемся проекта постановления. Иначе мы уходим в политические заявления, а это прерогатива председателей фракций». При этом он не осудил, к примеру, слова главы комитета о том, что «в бюджете решаются задачи, которые в послании поставил президент» (бюджет вносился до послания).
На этом дискуссия не остановилась: зампред фракции КПРФ Николай Коломейцев попросил спикера и впредь останавливать выступающих «от комитета», если они апеллируют не к предмету повестки. Вячеслав Володин согласился с предложением депутата. «Уважаемые коллеги, впредь, когда будете отходить от регламентных норм или постановления или других документов, которые озвучиваются, будем вынуждены останавливать выступление»,— отметил господин Володин. Бюджет был принят 315 голосами за, 99 голосами против.
У предшественников Вячеслава Володина на посту спикера Госдумы были свои взгляды на методы ведения дискуссии. «Мне кажется, что Государственная дума — это не та площадка, где надо проводить политические баталии, отстаивать какие-то политические лозунги и идеологии, это та площадка, где должны заниматься конструктивной, эффективной законодательной деятельностью»,— заявил Борис Грызлов в 2003 году на первом заседании Госдумы четвертого созыва (тогда у «Единой России» впервые появилось конституционное большинство). Спикером он был два созыва. Сергей Нарышкин, став спикером в 2011 году на фоне протестов и потерянного конституционного большинства единороссов, прямо о возврате «политических баталий» на Охотный ряд не объявлял, хотя в начале работы говорил, что думские фракции должны «отстаивать свою точку зрения в максимально открытом диалоге» (см. “Ъ” от 15 марта 2012 года).