Захват Пальмиры произошел из-за просчетов военных и длительных гуманитарных пауз, которые позволили боевикам перегруппироваться. К таким выводам пришли опрошенные "Коммерсантъ FM" военные эксперты. 11 декабря, несмотря на ожесточенное сопротивление и активную поддержку ВКС России, правительственные силы Сирии не смогли удержать древний город.
Фото: Omar Sanadiki/File Photo, Reuters
Теперь для его возвращения армии придется перебросить часть солдат, которая участвует в штурме Алеппо. Почему даже при поддержке российских военных Пальмира все-таки пала? Профессор Института стран Азии и Африки МГУ Владимир Исаев считает, что в обороне города участвовало слишком мало солдат, их возможности сдерживать наступление боевиков запрещенного в России "Исламского государства" были ограничены.
"Это уже не первая попытка овладеть Пальмирой, а уже примерно четвертая серьезная атака на этот город. Держали Пальмиру примерно два батальона сирийской регулярной армии, которые, естественно, напору 4 тыс. боевиков уже противостоять не смогли. Очень плохо сработала сирийская разведка. Здесь что-то говорить в адрес наших ВКС, которые действуют в Сирии, сложно, потому что мы не ведем наземной разведки, и с высоты 5 тыс. метров трудно разглядеть, что за люди передвигаются в этом районе", — пояснил он.
По данным СМИ, в последние месяца боевики запрещенного в России "Исламского государства" продолжали получать финансирование от Катара и Саудовской Аравии. Исламисты смогли получить достаточно оружия для быстрого нападения на Пальмиру. Террористы взяли город благодаря перегруппировке своих сил, уверен президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Большинство боевиков пришли из тех городов, где сейчас не ведутся боевые действия, добавил эксперт.
"Эти люди пришли из Ракки, потому что угроза удара по этому городу, возглавляемой американцами коалицией, была практически полностью снята. Им сказали "в ближайшие несколько месяцев против вас воевать никто не будет". Мы имеем или заранее подготовленную Соединенными Штатами и их союзниками — Катаром, Саудовской Аравией и, скорее всего, Турцией — операцию, которая точно подгадана под падение Алеппо, или необъяснимый всплеск гениальности боевиков "Исламского государства", — подчеркнул он.
Для России потеря Пальмиры — это, прежде всего, удар по репутации, считает востоковед Александр Сотниченко.
"Россия, как известно, заявила о выводе своих войск. Фактически мы бросили Сирию на произвол судьбы. Те операции, в которых мы продолжали принимать участие, проводились, скорее, не по российской инициативе, а по инициативе сирийской стороны. Оказывать серьезное влияние на ход боевых действий мы перестали. Ну и вот, пожалуйста, — сказал он. — Это очень серьезное наше поражение, это пощечина Москве. То есть то, о чем американцы говорили, что Россия не воюет с "Исламским государством", а воюет с так называемой умеренной оппозицией и является просто союзником Дамаска. Вывод можно сделать такой, что нашего участия в Сирии недостаточно, нужно четко сформулировать, зачем нам нужна Сирия".
В Кремле не увидели в потере Пальмиры угрозы для репутации России. Это удар по имиджу всего цивилизованного мира, заявил, отвечая на вопрос "Коммерсантъ FM", пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
"Пальмира — это все-таки сирийский город; это не Россия теряет Пальмиру. Угроза потери Пальмиры — это урон для всего цивилизованного человечества, которое будучи раздираемым противоречиями, будучи подверженным пониманиям, которые не способствуют налаживанию сотрудничества, сидит сложа руки и ничего не делает в реальности для того, чтобы бороться с международными террористами в лице "Исламского государства". Мы сожалеем, что пока не получается полностью нейтрализовать активные наступательные действия. Мы рассчитываем, что в самое ближайшее время контратаки боевиков будут подавлены", — сказал он.
Губернатор провинции Хомс уже заявил журналистам, что сирийская армия вернет контроль над Пальмирой в ближайшее время.