Оппозиция Боливии обвинила президента страны Эво Моралеса в попытке узурпации власти. В частности, экс-глава государства Хорхе Кирога (2001-2002 годы) назвал Эво Моралеса "королем", обвинив в пренебрежении законами и результатом волеизъявления боливийцев. Он призвал всех сограждан "сообща работать в юридическом, международном, конституционном поле" ради защиты в стране демократических ценностей. Лидер оппозиционной партии "Национальное единство" Самуэль Дория Медина добавил, что нынешние власти "отчаянно держатся за власть", так как боятся понести ответственность за разгул коррупции в стране и то, что "не смогли правильно воспользоваться экономическим бумом последнего десятилетия".
Фото: Reuters
Критические заявления прозвучали после того, как в субботу правящее в Боливии "Движение к социализму" решило выдвинуть президента Моралеса кандидатом на президентских выборах 2019 года. Сам он протестовать не стал, а на следующий день на митинге в населенном пункте Ирвиргарма заявил: "Жизнь Эво не принадлежит ему. Жизнь Эво принадлежит народу. У меня есть обязанность продолжать работать на нашу любимую Боливию".
Проблема в том, что новый президентский срок станет для Эво Моралеса четвертым подряд, что противоречит конституции страны. Представитель индейского населения Боливии победил в 2005 году, а затем переизбирался в 2009 и 2014 годах — хотя конституция запрещает баллотироваться на третий срок. Обойти запрет удалось благодаря решению суда, постановившего: первый срок не в счет, так как в 2009 году была принята новая конституция. В феврале нынешнего года в стране состоялся референдум по поводу предложения властей об отмене запрета на третий срок. Власти проиграли: 51,3% населения высказались против инициативы. Однако от идеи, как выяснилось в минувшие выходные, Эво Моралес все равно не отказался.
По данным боливийских СМИ, сейчас рассматривается несколько сценариев, которые откроют Эво Моралесу путь к четвертому сроку. Среди них — реформа конституции, досрочная добровольная отставка президента с последующим переизбранием, а также обращение в Конституционный суд с требованием максимально широко трактовать тезис о том, что население свободно в своем выборе руководства страны.