Дополнительное расследование по уголовному делу об убийстве замглавы самарского отделения Россельхозбанка Дмитрия Пузикова проводиться не будет. Вчера областной суд отменил решение Красноярского райсуда о возврате дела прокурору и вновь направил его в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В убийстве банкира обвиняется его супруга Екатерина Пузикова. Следствие считает, что она якобы подсыпала ему в пищу таллий во время вечеринки в их доме в марте 2012 года. Сама госпожа Пузикова вину не признает.
Фото: Михаил Новоселов, Коммерсантъ
Самарский областной суд удовлетворил апелляционные жалобы на решение Красноярского районного суда о возврате на доследование уголовного дела об убийстве замглавы местного отделения Россельхозбанка Дмитрия Пузикова. С жалобами в облсуд обращались прокуратура области и потерпевшая сторона. Теперь дело вновь будет рассмотрено по существу Красноярским районным судом в новом составе. Обвиняемой по делу является супруга банкира — Екатерина Пузикова.
Напомним, Дмитрий Пузиков скончался в марте 2012 года после вечеринки в его доме в поселке Кондурчинский Красноярского района Самарской области. В вечеринке участвовали 12 человек. Хозяину дома и еще двум гостям стало плохо, они были госпитализированы. Гости остались живы, но одного из них (брата потерпевшего Александра Сафонова. — „Ъ“) частично парализовало, а Дмитрий Пузиков скончался в больнице. В апреле 2013 года экспертиза установила, что они были отравлены таллием. В совершении преступления следствие заподозрило супругу банкира Екатерину Пузикову. Обвинение было предъявлено по статье «Убийство». Вину она не признает. Следствию удалось добиться утверждения обвинительного заключения в отношении госпожи Пузиковой только с третьего раза: прокуратура дважды возвращала дело на доследование.
В августе 2015 года Красноярский районный суд признал вдову Дмитрия Пузикова виновной в убийстве супруга и приговорил ее к семи годам колонии общего режима. Но это решение впоследствии было обжаловано всеми участниками процесса. Областной суд отменил приговор и вернул дело на дополнительное расследование.
Ознакомившись с материалами дела после дополнительного расследования, адвокат Екатерины Пузиковой Андрей Карномазов обращался в прокуратуру с ходатайством об отказе в утверждении обвинительного заключения в отношении его подзащитной, но надзорное ведомство ему отказало. В своем ходатайстве господин Карномазов подчеркивал, что «в ходе дополнительного расследования не получено новых доказательств причастности Екатерины Пузиковой к преступлению». В ходатайстве адвокат также отмечал, что ключевым обстоятельством дела является яд, с помощью которого был отравлен банкир, — таллий. «В науке является общеизвестным фактом, что он не имеет ни цвета, ни вкуса, ни запаха», — разъясняет адвокат. В продолжение этих рассуждений он напоминает, что основной версией следствия является отравление Дмитрия Пузикова «горьким пюре», которое приготовила и подала его супруга. Но адвокат напоминает, что на тарелке, на которой пюре находилось, следов таллия в результате экспертизы обнаружено не было, и объяснялось это якобы тем, что она якобы была помыта. Но, как отмечает адвокат, следы таллия были найдены на чашках в рамках экспертизы даже в 2016 году. Чашки эти мылись неоднократно. «Это дополнительно подтверждает, что таллия в тарелке с „горьким пюре“, на которой следов таллия не обнаружено, не было», — убежден Андрей Карномазов.
Однако прокуратура утвердила обвинительное заключение, и дело вновь было направлено на рассмотрение в Красноярский райсуд. В октябре текущего года суд вновь вернул дело прокурору. По сути, оно было возвращено на дополнительное расследование в пятый раз. С соответствующим ходатайством в суд обращалась сторона защиты.
В пресс-службе прокуратуры Самарской области вчера отметили, что их решение облсуда о передаче дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу устраивает. Адвокат потерпевших Вячеслав Тилежинский также сообщил „Ъ“, что решением областного суда вполне доволен.
А вот защита Екатерины Пузиковой намерена его обжаловать. Об этом „Ъ“ рассказал ее адвокат Андрей Карномазов. Правда, по его словам, вероятнее всего, кассационная жалоба с учетом процессуальных нюансов будет подана уже в январе следующего года. По словам господина Карномазова, в рамках данного разбирательства защита обратила внимание суда на то, что в дополнительном исследовании нуждается тот факт, что все трое отравившихся ели картофельное пюре не один, а два раза. Он добавил, что одна из гостей вечеринки, которая также отравилась, взяла новую тарелку, положила на нее остатки пюре, попробовала его и подала Дмитрию Пузикову. «Нужно добавить, что в кастрюле с пюре было обнаружено самое большое загрязнение таллием. При этом тарелка, на которой пюре мужу подавала Екатерина Пузикова, следов таллия не содержит, на ее руках его также не обнаружено», — говорит господин Карномазов.
Тем не менее, по мнению Андрея Карномазова, зацикливаться на пюре не стоит. «Мы не исключаем, что Дмитрия Пузикова отравили не единовременно, а делали это на протяжении длительного времени», — заметил адвокат, пояснив, что концентрация таллия в его крови, по состоянию на 20 марта 2012 года (вечеринка была 7 марта), в 20 раз превышала смертельную дозу. Напомним, ранее другой адвокат Екатерины Пузиковой Лариса Такидзе выдвигала версию о том, что смертельную дозу яда господин Пузиков получил уже в больнице.
Екатерина Пузикова в настоящее время находится под домашним арестом. Ее адвокаты ходатайствовали о смягчении меры пресечения, однако суд им отказал.