Суд изменил меру пресечения двум предполагаемым членам организованной группы, причастной к хищению имущества завода им. Дзержинского на 1 млрд руб. Экс-исполнительный директор предприятия Денис Бронников и бизнесмен Владислав Шинкевич должны быть освобождены из СИЗО и отправлены под домашний арест. Сейчас оба фигуранта знакомятся с материалами дела, окончание этой процедуры планируется в следующем году.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Пермский краевой суд отказал следственным органам СКР в удовлетворении ходатайств о продлении срока содержания под стражей бывшему исполнительному директору ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» Денису Бронникову и бизнесмену Владиславу Шинкевичу. В качестве новой меры пресечения обоим был избран домашний арест. Напомним, господин Бронников обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере, совершенное организованной группой) и ч. 3 ст. 174 УК РФ (легализация денежных средств, добытых преступным путем, в особо крупном размере). Аналогичное обвинение предъявлено и экс-председателю совета кредиторов предприятия Артуру Васильеву. Владислав Шинкевич обвиняется в организации растраты, а также в легализации денежных средств.
Им инкриминируется хищение имущества стратегического завода на сумму более 1 млрд руб. По версии следствия, действуя в составе организованной группы, указанные лица создали схему хищения имущества и средств ФГУП. Выставленные на торги объекты были проданы по заниженным ценам и без фактической оплаты структурам, аффилированным бизнесменам. Так, с торгов ушли промышленная площадка №3 с фактической стоимостью 95 млн руб., стадион «Дзержинец» стоимостью 24 млн руб. и промплощадка №5 стоимостью 411 млн руб. Изначально ущерб оценили в сумму более 600 млн руб.
В конце мая прошлого года оперативники задержали Дениса Бронникова, а 30 мая — Владислава Шинкевича, когда он из аэропорта Домодедово пытался вылететь в Германию к семье. 1 июня суд удовлетворил ходатайства следствия об избрании им меры пресечения в виде заключения под стражу. Изначально дело в отношении них было возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), но потом их действия были переквалифицированы. Обвиняемые своей вины в совершении каких-либо преступлений не признавали и пытались обжаловать сначала решения о заключении их под стражу, а затем и решения о продлении указанной меры пресечения. Например, в поданной в сентябре жалобе в краевой суд господин Шинкевич ссылался на то, что материалами дела не подтверждается, что он может скрыться от следствия или воспрепятствовать расследованию дела каким-либо образом.
Обвиняемые уже на протяжении нескольких месяцев знакомятся с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Стоит отметить, что ранее суд по ходатайству следствия ограничил Владиславу Шинкевичу срок ознакомления с ними до 15 августа 2016 года. Но это решение было отменено краевым судом. По данным „Ъ-Прикамье“, окончание процедуры запланировано на следующий год. После этого уголовное дело будет направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.