Несколько новых свидетелей обвинения выступили сегодня в Ленинском районном суде Кирова. С аудитором Татьяной Загоскиной, проверявшей работу «Кировлеса» в 2009 году, подсудимый и основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный вступил в дискуссию о чувствах и перестойной осине.
Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный
Фото: Сергей Бровко, Коммерсантъ / купить фото
На седьмом заседании суда по повторному рассмотрению дела «Кировлеса», подсудимыми по которому являются основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный и предприниматель, бывший глава Вятской лесной компании Петр Офицеров, сегодня продолжили выступать свидетели обвинения.
Заседание началось с допроса аудитора Татьяны Загоскиной, которая в 2009 году в течение шести дней проводила проверку работы КОГУП «Кировлес», анализируя, в частности, договорную политику предприятия. Отвечая на вопросы представителей гособвинения, аудитор рассказала, что в мае и июне 2009 года ВЛК Петра Офицерова заняла лидирующие позиции среди контрагентов «Кировлеса», забирая по 8–10% всей продукции госпредприятия. По словам госпожи Загоскиной, в итоге своей работы она пришла к выводу, что от сотрудничества с ВЛК «Кировлес» нес потери, уступая компании Петра Офицерова свою продукцию по более низкой цене, чем другим контрагентам. При этом, рассказала она, советник губернатора Никиты Белых Алексей Навальный с ее выводами в тот момент не согласился. Обида за это аудитора, видимо, не оставила до сих пор, потому что, обращаясь к судье, подсудимых свидетель называла «наши оппоненты».
Татьяна Загоскина рассказала также, что изначально должна была проверить работу «Кировлеса» за полгода, но из-за большого объема работ ограничилась лишь одним кварталом, когда с КОГУП и работала Вятская лесная компания. А также что никакого официального заключения по итогам своей аудиторской проверки она не готовила, ограничившись «письменной информацией для заказчика» — департамента госимущества правительства Кировской области.
«Но вам в любом случае пришлось проверить по несколько тысяч документов в час! Аудитор Загоскина, вы использовали при работе маховик времени из книг о Гарри Поттере?»
Алексея Навального заинтересовало, как уже после проведения конкурса на проведение аудиторской проверки можно изменить техническое задание, сократив срок с полугода до одного квартала: «Разве можно заключить с государством контракт на поставку коровы, а поставить козу?» Но судья Алексей Втюрин посчитал такой вопрос слишком абстрактным.
— После вашей проверки я хотел пригласить для аудита «Кировлеса» компанию Delloite, но для полноценной проверки им было бы необходимо два месяца, тогда как вы уложились в шесть дней,— обратился господин Навальный к свидетелю.
— У нас была выборочная проверка,— ответила Татьяна Загоскина.— Мы обращали внимание лишь на самое существенное.
— Но вам в любом случае пришлось проверить по несколько тысяч документов в час! Аудитор Загоскина, вы использовали при работе маховик времени из книг о Гарри Поттере?
— Алексей Анатольевич, оставьте это для прений,— прервал подсудимого судья.
Господина Навального интересовала и записка, подготовленная свидетелем по итогам ее проверки. Запросив этот документ из материалов дела, он зачитал его судье: «КОГУП с принятием Лесного кодекса РФ все острее чувствует свою невостребованность».
— Вы поэтесса или аудитор? — спросил он.
— Это преамбула, а не главный вывод этого документа,— возразила свидетель.
— Перейдем тогда от чувств к древесине, что такое перестойная осина?
— Откройте интернет и посмотрите,— обиделась госпожа Загоскина.
«Можно я воспользуюсь своим правом давать показания на любом этапе судебного следствия? — обратился господин Навальный к судье, когда свидетель покинула зал заседаний.— Этот свидетель просто подписала документ, которые для нее подготовило руководство “Кировлеса”, главный мухлеж которого состоял в том, что они хотели по-прежнему торговать за наличные лесом, который они могли в таком случае отдавать даже дешевле, чем продавая его ВЛК».
Экс-заместитель гендиректора «Кировлеса» по вопросам безопасности Сергей Змеев рассказал суду, что его бывший начальник Вячеслав Опалев жаловался ему, что на него давят, заставляя подписывать договор о сотрудничестве с ВЛК, но когда адвокат Петра Офицерова Светлана Давыдова начала задавать уточняющие вопросы, жаловался ли господин Опалев конкретно на ее подзащитного или Алексея Навального, свидетель ничего конкретного вспомнить не смог, а судья Втюрин в какой-то момент не выдержал и обратился к защитнику: «Дайте мне немного подумать, не надо постоянно говорить!»
«Этого я боюсь,— ответил под смех судьи подсудимый,— что мы и на третий круг с этим делом зайдем».
Другой бывший замгендиректора Сергей Маковеев в «Кировлесе» до своего увольнения отвечал за производство и реализацию продукции. Он рассказал, что хотя сам был против подписания договора с ВЛК, но КОГУП работал и с другими аналогичными посредниками, которые «всегда на лесном рынке были, и ничего уникального в ВЛК в этом смысле не было». Алексея Навального интересовали подробности увольнения господина Маковеева из «Кировлеса»: «Вы же выступали за централизацию продаж, пытались запретить лесхозам торговать самим, и в администрации области тогда все знали, что Опалев просто избавился от вас, опасаясь конкуренции». Но свидетель о своем бывшем руководителе предпочел ничего плохого не говорить.
— Я привык к тому, что в команде действия лидера не ставятся под сомнение,— сказал он.
— Но сейчас же никакой команды давно нет,— возразил подсудимый.
— Все равно о мертвых или хорошо или ничего.
— Так Опалев жив-здоров!
— Это я метафорически выразился,— объяснил свидетель.
Когда очередной бывший руководитель «Кировлеса» покинул зал заседаний, суд перешел к допросу бывших руководителей лесхозов, успевших поработать с компанией Петра Офицерова. Так, бывший директор Кирово-Чепецкого лесхоза Дмитрий Кузякин рассказал, что однажды поставил для ВЛК пиловочник, но затем посчитал сотрудничество с этой компанией невыгодным и прервал его.
— Вы меня когда впервые увидели? — поинтересовался у свидетеля Алексей Навальный.
— На прошлом суде, кажется.
— Вот и мне так кажется. Скажите, я получал выгоду от якобы имевших место хищений?
— Нет.
— А зачем тогда вы следователю сказали, что да? Вы меня сейчас боитесь?
— Боюсь вас и в третий раз увидеть? — удивился бывший глава лесхоза.
— Этого я боюсь,— ответил под смех судьи подсудимый,— что мы и на третий круг с этим делом зайдем.
23 января в Ленинском районном суде продолжат выступать свидетели обвинения.