На очередном заседании суда по делу «Кировлеса» адвокаты подсудимых дважды пытались добиться отвода председательствующего судьи, а очередные свидетели отрицали свои собственные показания, данные на этапе следствия. Завтра перед судом должен выступить бывший генеральный директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев.
Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный (в центре) и предприниматель, бывший глава Вятской лесной компании Петр Офицеров
Фото: Сергей Бровко, Коммерсантъ / купить фото
На восьмом заседании суда по повторному рассмотрению дела «Кировлеса», подсудимыми по которому являются основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный и предприниматель, бывший глава Вятской лесной компании Петр Офицеров, сегодня продолжили выступать директора лесхозов, входивших в 2009 году в «Кировлес». На состоявшемся 19 февраля заседании судья Алексей Втюрин уведомил подсудимых, что до середины февраля намерен рассматривать дело «Кировлеса» в ежедневном режиме, а суды, в которых параллельно были задействованы адвокаты Ольга Михайлова, Вадим Кобзев и Светлана Давыдова, один за другим стали переносить свои заседания, чтобы у защитников не было повода не ехать в Киров. Алексей Навальный в связи с этим заявил, что Ленинскому районному суда поставлена задача в максимально короткие сроки вынести ему новый обвинительный вердикт и лишить права участвовать в выборах.
Очередное заседание в связи с этим началось с ходатайства об отводе судьи, которого подсудимые и их адвокаты заподозрили в том, что он предвзят и не свободен от внешнего влияния. «Явное и очевидное стремление судьи Втюрина закончить рассмотрение дела в наиболее короткий срок вызывает недоумение»,— приводит слова ходатайства, зачитанного Вадимом Кобзевым, «Медиазона». После недолгого раздумья судья это ходатайство отклонил, однако адвокат Давыдова заявила его повторно. По словам защитника, во время предыдущего заседания она случайно услышала разговор двух сотрудников суда, которые обсуждали поездку председателя ленинского районного суда Константина Зайцева в Москву. «Председатель Зайцев недавно ездил в Верховный суд, и ему там сказали, что Навальный и Офицеров должны получить реальные сроки, никого отпускать не будут»,— зачитала она свое ходатайство. Но судья Втюрин вновь решил, что для его отвода оснований нет, и заявил, что он является независимым лицом, на решения которого председатель суда никакого влияния не оказывает.
После этого суд продолжил слушать свидетелей обвинения, которыми сегодня вновь были бывшие сотрудники разных филиалов КОГУП «Кировлес». Поскольку с Алексеем Навальным большинство из них были не знакомы, то допрос их превратился скорее в очередную статью препирательств подсудимого с судьей.
— По вашему ощущению как главы лесхоза, я у вас лес похищал? — интересовался господин Навальный у бывшего главы Куменского лесхоза Анатолия Бузмака.
— Снимается! — обрывал его судья.
— Почему?
— Неюридически.
Бывший директор Слободского лесхоза Ольга Гребнева рассказала, что к подсудимым относится отрицательно «за наш развал» и что сразу после того, как Никита Белых стал губернатором Кировской области, все «закрутилось-завертелось с Навальным» и «на Опалева пошли набеги» (Вячеслав Опалев — бывший гендиректор КОГУП «Кировлес», осужденный по этому делу еще до первого процесса в 2012 году). Как это уже бывало ранее, «в связи с непоследовательностью» показаний свидетеля представители гособвинения решили огласить показания госпожи Гребневой, данные на этапе следствия. Из протокола допроса выяснилось, например, что свидетель в 2009 году встречалась с 30-летним «сыном Офицерова». «Я ожидал, что там будут Гендальф и хоббиты,— возмутился Петр Офицеров.— Все остальное имеет такую же степень правдивости. Какой 30-летний сын, мне 41 год». Когда подсудимые решили уточнить у свидетеля, как такое могло получиться, Ольга Гребнева заявила, что ничего подобного следователю не говорила, а протокол, перед тем как подписать, не читала. «Там все просили быстрей-быстрей»,— объяснила она.
Алексей Навальный и его защитники потребовали было исключить протокол из материалов дела как сфальсифицированный, но судья отклонил и это их ходатайство.
Когда представители лесхозов выступили, прокуроры сообщили, что допрашивать в этот раз бывшего губернатора Кировской области Никиту Белых, который находится сейчас в СИЗО «Лефортово», они не намерены. Судья Алексей Втюрин же заявил, что, поскольку адвокаты подсудимых оказались освобождены от всех остальных своих процессов, он намерен рассматривать дело «Кировлеса» в ежедневном режиме все ближайшие три недели вплоть до 10 февраля. На заседании, которое состоится завтра, перед судом выступит бывший гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев, которого обвинение хотело слушать последним из своих свидетелей. Если других свидетелей в суде так и не появится, то уже на этой неделе представлять свои доказательства сможет начать сторона защиты.
Почему Верховный суд обязал повторно рассмотреть дело «Кировлеса»
Президиум Верховного суда (ВС) РФ в середине ноября 2016 года отменил приговор в отношении оппозиционера Алексея Навального по делу «Кировлеса», направив его на повторное рассмотрение «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами». Ранее Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) решил, что было нарушено право фигурантов дела «Кировлеса» на справедливое судебное разбирательство. Господин Навальный, заявивший в суде, что речь идет о восстановлении его избирательных прав, считает, что ВС пошел против ЕСПЧ, не отменив приговор окончательно. Читайте подробнее