В Ленинском районном суде Кирова, где повторно рассматривается дело «Кировлеса», сторона обвинения заканчивает представление своих доказательств. Сегодня со своими свидетельскими показаниями на заседании выступил бывший директор госпредприятия Вячеслав Опалев и представитель потерпевшей стороны из министерства госимущества Кировской области.
Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный (слева)
Фото: Сергей Бровко, Коммерсантъ / купить фото
Девятое заседание суда по повторному рассмотрению дела «Кировлеса», подсудимыми по которому являются основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный и предприниматель, бывший глава Вятской лесной компании Петр Офицеров, должно было начаться сегодня с допроса бывшего директора госпредприятия Вячеслава Опалева, осужденного по этому делу еще до первого процесса в 2012 году. Но с утра господин Опалев сообщил секретарю Ленинского районного суда, что попал в больницу и сможет явиться на заседание лишь с большим опозданием. Чтобы не ждать бывшего директора «Кировлеса» просто так, заседание начали с допроса представителя потерпевшей стороны — начальника отдела распоряжения имуществом министерства госимущества Кировской области Ларисы Агалаковой. «Министерство согласно с данным имущественным ущербом, который указан в обвинительном заключении»,— приводит слова свидетеля «Медиазона».
Алексей Навальный пытался выяснить у свидетеля, каким образом высчитывалась сумма ущерба, нанесенного правительству Кировской области, и почему она составила 16 млн руб., если Вятская лесная компания Петра Офицерова приобрела в 2009 году у «Кировлеса» лесопродукции на 14,7 млн руб., выплатила госпредприятию эту сумму, а продала этот товар за 16 млн, выручив, таким образом, 1,2 млн руб. Но Лариса Агалакова, которая в начале допроса заявила, что «внимательно читала» материалы дела, на вопросы подсудимых и их адвокатов предпочитала отвечать, что точных цифр она не помнит, а «оснований не доверять материалам обвинительного заключения у министерства нет».
— Министерством приняты во внимание все материалы дела. Мы так посчитали,— объяснила свидетель позицию потерпевшей стороны.
— ВЛК лесопродукцию похищал или покупал? — попыталась уточнить адвокат Петра Офицерова Светлана Давыдова.
— Я не работала в тот момент. По каким-то договорам, судя по документам, оплачивала.
— Вы согласны, что ВЛК оплатила лесопродукцию на 14,7 млн руб.?
— Я не пересчитывала, я не экономист и не бухгалтер.
Когда допрос Ларисы Агалаковой завершился, представители гособвинения и адвокаты подсудимых устроили дискуссию, в каком процессуальном статусе на заседании выступит экс-директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев. Он к тому моменту наконец приехал в суд из больницы. Прокурор Евгений Черемисинов зачитал досудебное соглашение, подписанное господином Опалевым, и вынесенный ему приговор, в котором было подробно рассказано, как он совместно с «Н. и О.» совершил растрату, заключил досудебное соглашение и выполнил взятые на себя обязательства, дав подробные показания, которые подтвердились иными доказательствами. «У меня только один вопрос: кто такие Эн и О? — поинтересовался господин Навальный.— Судя по всему, очень опасные люди!» Но прокурор оставил его реплику без ответа. Адвокат Давыдова пыталась настаивать на том, что в УПК перечислены возможные участники судопроизводства: обвиняемый, свидетель, потерпевший, представитель, эксперт, специалист,— но там нет упоминания «лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве». Судья Алексей Втюрин допрос свидетеля Опалева все же решил начать, но тут выяснилось, что тот забыл дома паспорт, так что суду пришлось взять небольшую паузу, пока его нашли.
Когда допрос все же начался, Вячеслав Опалев первым делом заявил, что в 2009 и 2013 годах, когда проходил первый процесс по «Кировлесу», перенес сильный стресс и тяжелую операцию, так что в любой момент ему может стать плохо, а чтобы этого не произошло, свидетель попросил обойтись без фото- и видеосъемки во время его выступления. Как и другие свидетели, работавшие раньше в руководстве «Кировлеса», бывший директор показал, что в 2008 году возглавляемое им предприятие было прибыльным, но в 2009 году его положение сильно ухудшилось из-за экономического кризиса, уменьшился спрос на фанкряж, пиловочник и другие пиломатериалы. Господин Опалев рассказал, что Петр Офицеров угрожал ему тем, что его предприятие «разгонят», а Алексей Навальный на совещаниях «кричал, что предприятие темное и надо их всех разогнать». Договор с Вятской лесной компанией директор «Кировлеса» подписал, поскольку «хотелось сохранить предприятие» и «попытка у них была наладить сбыт и оказание финансовой помощи». Однако договор этот, по мнению главного свидетеля обвинения, был «не в пользу предприятия».
Когда очередь задавать вопросы свидетелю перешла от прокуроров к подсудимым, Вячеслав Опалев на большую их часть предпочитал односложно отвечать «не помню». Без ответа остался и вопрос Алексея Навального, как он мог критиковать руководство «Кировлеса», предлагать его расформировать и одновременно вступить в преступный сговор с господином Опалевым.
— Вы являетесь условно осужденным? — поинтересовался Алексей Навальный.
— Да.
— За что вы были осуждены?
— Не помню,— ответил свидетель.— Не помню, какие там формулировки были.
— Почему вы признали себя виновным в похищении леса на сумму 16 млн руб.?
— Растратил! Написано у меня — «растратил»,— сказал господин Опалев, ознакомившись наконец с приговором по своему делу, который ему дал прочитать судья.
— В какой момент вы поняли, что являетесь членом преступной группы? — продолжил свой допрос подсудимый.
— Я не был ни в бандитах, ни в юристах. Таких понятий у меня не было, что это договор с преступной группой. Это когда шло следствие, нам объяснили, что я являюсь членом группы.
Судья несколько раз объявлял короткие паузы, пока подсудимые и их адвокаты продолжали допрос Вячеслава Опалева, который в какой-то момент продолжил давать показания уже сидя. «Если я признался и получил наказание, то я соучастник,— объяснил наконец свидетель то, как он видит свою роль в этом процессе.— Решение выносят судьи, а не я, я инженер лесного хозяйства».
— Почему вы продолжаете считать, что на всю сумму было совершено хищение? — настаивала адвокат Давыдова, когда свидетель наконец признал, что ВЛК все же расплачивалась за приобретаемый у «Кировлеса» товар.
— От моего личного мнения моего ничего не сделается.
— Вы отказываетесь отвечать?
— Отказываюсь. На основании неопределенности меня,— грустно ответил свидетель, которого к этому моменту допрашивали уже больше четырех часов.— Вы что от меня хотите, если спросите, преступник ли я, я скажу, что преступник, я же все подписал!
На этом допрос главного свидетеля обвинения был завершен, а судья объявил в процессе перерыв до завтрашнего утра.