В Нижегородском райсуде по делу о приватизации в 2014 году муниципального ОАО ТЭК-НН допросили заместителя главы Нижнего Новгорода Елизавету Солонченко. Она значилась в уголовном деле как свидетель со стороны обвинения, однако в ее показаниях не было компромата против главного обвиняемого, заместителя главы городской администрации Владимира Привалова. Елизавета Солонченко охарактеризовала подсудимых чиновников как профессионалов, сообщив, что гордума старается не вмешиваться в полномочия администрации по оценке и продаже муниципального имущества.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
В Нижегородском райсуде продолжается допрос свидетелей по уголовному делу о продаже акций муниципального ОАО ТЭК-НН. Напомним, в декабре 2014 года КУГИ продал на торгах акции этой компании, владеющей двумя котельными и теплосетями Верхних Печер, за 52,7 млн руб. Покупателем выступило ООО РЭП-2. Следствие считает, что рыночная цена ценных бумаг была занижена на 173 млн руб., обвинив в злоупотреблении полномочиями замглавы администрации города Владимира Привалова, директора оценочной компании «Мобайл Груп» Владимира Козлова и бывшего замдиректора городского департамента экономики Вадима Крайнова (он единственный частично признал вину).
Заместителя главы города Елизавету Солонченко допросили, поскольку в 2014 году она возглавляла комиссию гордумы по имуществу, через которую администрация вносила предложение приватизировать акции ТЭК-НН. Свидетель под присягой рассказала суду, что изначально она ничего не знала об этом муниципальном обществе, его имуществе и финансовом состоянии. На заседании комиссии 6 марта 2014 года вопрос о включении в прогнозный план приватизации акций ТЭК-НН был отложен, ибо присутствующие депутаты не поняли, что за компанию решено продать. Приватизацию акций в числе прочего муниципального имущества одобрили только со второй попытки на совместном заседании комиссий.
Елизавета Солонченко рассказала, что на профильной комиссии Владимир Привалов «комментировал» инициативу приватизации вместе с председателем КУГИ Валентиной Никулиной. Гособвинители просили свидетеля уточнить, кто именно и что говорил. В результате суд огласил изъятую стенограмму заседания комиссии по имуществу. Из нее следовало, что вопрос о включении акций ТЭК-НН депутатам докладывала госпожа Никулина из КУГИ. Она рассказала депутатам, что у города «доля небольшая» (99,97%), уставный капитал «мизерный», а хозяйственной деятельности ТЭК-НН не ведет (предприятие сдавало свои котельные и теплосети в аренду — „Ъ“). Владимир Привалов на том заседании 2014 года возразил против ликвидации общества, ибо это принесет только убытки. Депутаты, не поняв, что это за общество, запросили у КУГИ подробную справку о ТЭК-НН. По словам Елизаветы Солонченко, она и депутаты комиссии не знали оценки продаваемых объектов, которую проводит департамент экономики. «Это не наши полномочия, городская дума как представительный орган не может вмешиваться в работу администрации. Мы стараемся беречь баланс властей. У нас до сих пор дискуссии в думе идут, должны ли мы знать предварительную оценку имущества перед его включением в прогнозный план приватизации. Цифры могут отличаться в разы с реальностью на торгах», — сообщила свидетель. Она назвала итоговое решение городской думы о приватизации акции ТЭК-НН законным, подтвердив, что организацией торгов занимался именно КУГИ.
На прямой вопрос прокурора, считает ли замглавы Нижнего Новгорода установленный следствием ущерб в 173,5 млн значительным для города, Елизавета Солонченко сообщила, что вопрос не к ней: «С моей стороны будет непрофессионально и неправильно оценивать, много это или мало. Это должна исполнительная власть оценивать». Прокуроры, обмениваясь возражениями и колкостями с защитой обвиняемых, определенного ответа так и не добились. Добавим, что бывший глава города Олег Сорокин, показания которого ранее огласили в суде, назвал ущерб от сделки с ТЭК-НН значительным для бюджета. Елизавета Солонченко, когда судья попросил ее кратко охарактеризовать обвиняемых чиновников Привалова и Крайнова, назвала их «профессиональными и компетентными людьми».
Представители гособвинения также успели немного допросить начальника отдела недвижимости «Мобайл Груп» Ольгу Викторову. Женщина рассказала, что оценку акций ТЭК-НН она не проводила, но как оценщик без сомнений подписала отчет, положенный ей на стол секретаршей. «Я вообще подписываю все выполняемые организацией отчеты, это основа моей деятельности», — сообщила суду свидетель. Она также подтвердила данные на следствии показания, что расписаться за выводы других оценщиков ее попросил директор компании Владимир Козлов, сообщив, что с отчетом «связаны серьезные люди, которые ее подстрахуют». Защита будет допрашивать Ольгу Викторову на следующем заседании 26 января, но практически все заявленные свидетели по делу уже допрошены. От судебного допроса бывшего главы администрации Нижнего Новгорода Олега Кондрашова, которого следователь СУ СКР сначала подозревал в мошенничестве с акциями ТЭК-НН, но потом снял эти подозрения, стороны отказались. По словам участников процесса, его показания большой роли не играют и, скорее всего, будут оглашены в суде без вызова свидетеля. В конце февраля суд может приступить к допросам самих обвиняемых. В свою очередь господин Привалов сообщил журналистам, что с должности заместителя главы администрации он не уволен: по ходатайству следствия его лишь временно отстранили от работы, и зарплата в мэрии ему не начисляется.