Трибунал суда Евросоюза не готов отменять санкции в отношении российских компаний. Накануне он отказал в удовлетворении иска концерна «Алмаз-Антей» о разморозке финансовых активов.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
В свое время ограничения в отношении «Алмаз-Антея» были введены на фоне конфликта на юго-востоке Украины, причем только потому, что концерн поставляет системы ПВО российскому правительству. С тех пор других аргументов для обоснования санкций так и не появилось. Можно ли считать это решение окончательным?
Позиция трибунала необъективна, так что у концерна «Алмаз-Антей» есть шанс успешно обжаловать решение в высшей инстанции, считает глава адвокатской компании «Трещев и партнеры» Александр Трещев: «Я читал это решение, и те формулировки, которые там есть, должны смущать не только юристов, но уж тем более и судей. Говорить, что выпускающая вооружение компания может быть опасна, — это не формулировки правового языка, это формулировки предположений гадалок или экстрасенсов. Поэтому я считаю, что компания должна продолжить отстаивать свои интересы, и у нее есть на это все основания. Есть прецеденты, когда компаниям, в отношении которых были введены санкции, удавалось доказать, что они к событиям, ставшим причиной ограничений, не имели никакого отношения».
Другие аналогичные иски будут рассматриваться в том же ключе, и российские компании из санкционного списка не добьются изменений, считает управляющий партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин: «Естественно, нельзя говорить об абсолютном прецедентном случае. Каждое обращение в части отмены санкций будет рассматриваться индивидуально, и наверняка основания для обжалования у тех же российских банковских организаций и у «Алмаз-Антея» разные, так же, как и причины для включения их в список. Тем не менее, стоит говорить о формировании некоего подхода, что соответствует политической атмосфере, сопровождающей эти судебные решения. Поэтому я думаю, что если не 100-процентным копированием вынесут решение, то о некоем концептуальном подходе, который так или иначе может быть воспринят в последующих решениях, можно говорить».
Санкционный режим мешает деятельности концерна «Алмаз-Антей», хотя и не является критическим препятствием, уверен главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов: «По-моему, здесь проблема двухсторонняя, то есть, с одной стороны, имиджевая, а с другой стороны ,«Алмаз-Антей» здесь попытался выступить первопроходцем. Но я думаю, что для «Алмаз-Антея» санкции действительно накладывают определенные сложности. В первую очередь, наверное, в обслуживании тех систем, которые продолжают стоять на вооружении стран Европейского союза и НАТО. С 90-х, в частности, стоит система «Бук» в Финляндии, С-300 — в Греции, на Кипре стоит «Бук», поэтому хотя бы ради этих трех стран и ради сервисной поддержки уже имело бы смысл санкции отменять».
Действия трибунала суда ЕС могут быть обжалованы в течение двух месяцев. Однако в концерне «Алмаз-Антей» уже заявили, что подавать апелляцию не будут. Пресс-служба предприятия назвала решение политизированным.
Ранее сообщалось, что европейские санкции собирались оспорить «Роснефть», Внешэкономбанк, ВТБ, Сбербанк и «Газпромнефть».