История "Ъ" об уголовном деле по подозрению в государственной измене, фигурантами которого, вероятно, выступают сотрудники Центра информационной безопасности ФСБ Сергей Михайлов и Дмитрий Докучаев, а также глава отдела расследования компьютерных инцидентов "Лаборатории Касперского" Руслан Стоянов и названный в СМИ одним из лидеров хакерской группировки "Шалтай-Болтай" Владимир Аникеев, породила чудовищную волну слухов, инсинуаций и домыслов. Число версий множится на глазах.
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ
Анонимные источники успели с тех пор рассказать, например, о возможной работе сотрудников ФСБ на ЦРУ, которому якобы передали информацию о хакерах, устроивших атаки на серверы Демократической партии США. По другой версии, силовики покрывали "Шалтая-Болтая", взламывавшего почту политиков и бизнесменов — роковой ошибкой группировки стала публикация якобы содержимого почтового ящика помощника президента РФ Владислава Суркова на домене gov.ru, администрированием которого занимается Федеральная служба охраны. Известный американский эксперт по кибербезопасности Брайан Кребс выдвинул гипотезу, что аресты господ Михайлова и Докучаева вызваны местью основателя платежной системы Chronopay Павла Врублевского, которого они несколько лет назад посадили в тюрьму за организацию DDoS-атак.
Сама ФСБ тем временем официально сохраняет полное молчание. Но, возможно, ведомство все же ведет собственную игру: иначе сложно объяснить неожиданное появление у СМИ многочисленных источников в до сих пор весьма закрытой службе, "знакомых с ситуацией". При этом стоит помнить, что материалы уголовных дел по госизмене чаще всего находятся под грифом "секретно" и за разглашение данных может грозить уголовная ответственность. Из-за этого даже адвокаты часто не могут полностью ознакомиться с деталями обвинения, которое предъявляют их подзащитным. Поэтому к альтруизму тех, кто рискует собственной свободой, рассказывая в СМИ об обвинениях, предъявленных сотрудникам ФСБ, стоит относиться критически.
Впрочем, это не значит, что выдвигаемые версии не имеют под собой оснований. Дело могло стать не только итогом истории с обвинениями в хакерских атаках со стороны США, но и, например, результатом личной мести или борьбы за влияние в бюрократической системе. "Более чем 20-летний опыт взаимодействия с людьми из "конторы" дает основания сделать вывод, что результативность их работы тем выше, чем меньше они обращают внимание на следование правилам. Поэтому в отношении любого сотрудника — а о руководителях и речи нет — всегда есть за что зацепиться, стоит лишь задаться целью",— резюмирует один из моих собеседников.