Представители гособвинения предлагают признать Алексея Навального и Петра Офицерова второй раз виновными по делу «Кировлеса», но назначить им в этот раз условный срок: пять и четыре года. Такую позицию прокуроры высказали в ходе прений, к которым сегодня перешли в Ленинском районном суде Кирова.
Бывший директор «Вятской лесной компании» Петр Офицеров (слева) и глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
13-е заседание Ленинского районного суда, повторно рассматривающего дело «Кировлеса», началось с продолжения допроса Петра Офицерова, который пришлось прервать накануне, поскольку судья Алексей Втюрин вспомнил, что записан к врачу. Бывший глава ВЛК долго и в деталях рассказывал суду, как начал приезжать в Киров, заинтересовавшись этим регионом, в каких гостиницах останавливался, как он вникал в детали лесного бизнеса и как происходит отгрузка закупленной у лесхоза продукции. Допрос продолжался около часа и подсудимый был очень удивлен, когда вопросы у прокуроров закончились, а они так и не спросили, куда он дел 16 млн руб., в хищении которых его вместе с Алексеем Навальным подозревают. «В “Кировлес” я их и перевел»,— ответил Петр Офицеров на вопрос, который в зале суда так и не прозвучал.
Перед тем как перейти к прениям, адвокаты подсудимых успели заявить ходатайства о проведении двух экспертиз и о прекращении уголовного дела в принципе, но, как и все предыдущие ходатайства защиты, судья их отклонил. Поскольку на подготовку к прениям ни одной из сторон дополнительно времени не понадобилось, суд перешел к ним незамедлительно, причем судья Втюрин в этот раз с пониманием отнесся к просьбе подсудимого завершить процесс побыстрее: «Алексей Анатольевич просил сегодня все провести, я готов сидеть хоть до 21 часа»,— заявил судья. Незадолго до этого господин Навальный уточнял у прокуроров, много ли времени займут их выступления, поскольку он предпочел бы, чтобы они завершились сегодня же, на что представители гособвинения заверили его, что много времени им не потребуется.
Прокурор Богданов в итоге и правда выступал не более часа, во многом повторив свою речь трехлетней давности. Как и тогда, представители обвинения заявили о доказанности вины господ Навального и Офицерова, отметили, что решение ЕСПЧ, отменившего первый приговор по «Кировлесу», заранее установленной силы не имеет, пересказали показания основных свидетелей обвинения. «Вина подсудимых доказана в полном объеме»,— цитирует прокурора «Медиазона».
Однако вывод из этого обвинители в этот раз сделали совсем другой, нежели три года назад. Если тогда они требовали для Алексея Навального и Петра Офицерова реальные сроки, которые те затем получили, а на условный срок приговор был смягчен лишь позже, то в этот раз прокуроры согласились с тем, что подсудимых можно приговорить к условному наказанию. Для Алексея Навального прокурор попросил пять лет условно, для Петра Офицерова — четыре года, а также по 500 тыс. руб. штрафа для обоих подсудимых.
«Прокуратура предлагает не исполнять решения ЕСПЧ и полностью игнорировать все положения не только конвенции, но и российской Конституции».
— Ваша честь, я хотела бы обратить внимание на то, что сказал государственный обвинитель. Если вы пойдете по тому пути, который он предложил, нам придется встречаться с вами здесь до бесконечности,— обратилась к судье в своем выступлении адвокат Ольга Михайлова.— Это будет третье рассмотрение дела и так далее, пока не истечет срок давности совершения преступления. Меня удивляет мнение прокуратуры, что постановление ЕСПЧ не имеет заранее установленной силы. Это как? Российская Федерация ратифицировала конвенцию, тем самым обязавшись исполнять эти решения. Прокуратура предлагает не исполнять решения ЕСПЧ и полностью игнорировать все положения не только конвенции, но и российской Конституции.
На абсурдности обвинения свою речь строил и адвокат Кобзев, отметивший, что 16 млн руб., на которые ВЛК якобы нанесла ущерб «Кировлесу», уже давно были возвращены на счета госпредприятия, а следовательно, считать их ущербом никак нельзя. «Мне в этот раз вообще не понравилось,— обратился к судье и прокурорам сам Алексей Навальный.— В прошлый раз было восемь лет, а потом условное — это была прикольная вещь. Когда мы выиграли ЕСПЧ, мы понимали, что ВС будет все это отменять. Мы сидели, думали, какую же они придумают хитрость в этот раз. Но судя по всему даже хитрости нет. Вы сделали все то же самое, один в один».
«Ни один гражданин, даже в нашей стране уникальной, не может быть осужден за действия, неотличимые от обычной предпринимательской деятельности»,— напомнила судье о решении ЕСПЧ и адвокат Петра Офицерова Светлана Давыдова.
Корреспондент “Ъ FM” Владимир Расулов из Ленинского районного суда Кирова: «Последнее слово Навального было частично похоже на политический лозунг, манифест. Он частично напомнил, что у него это седьмое по счету последнее слово и второе — по делу “Кировлеса”. В прошлый раз он в этом же зале произносил последнее слово. Оппозиционер заявил, что независимо от того, каким будет приговор, обвинительным или оправдательным, а он просил для себя, естественно, оправдательный, избирательная кампания его продолжится». Читайте подробнее
— Утро начал с того, что посмотрел старое последнее слово, по первому делу “Кировлеса”,— сказал уже в последнем слове Алексей Навальный, посчитав, что это уже его седьмое “последнее слово” за три года.— То, что сочинила прокуратура, это послание: “Алексей, мы тебя еще раз вежливо предупреждаем, что ты не можешь участвовать в политической жизни”».
По мнению основателя Фонда борьбы с коррупцией, весь смысл повторного рассмотрения дела «Кировлеса» свелся к тому, чтобы лишить его возможности участвовать в президентских выборах. О своем намерении выдвигаться на них он заявил в декабре. Господин Навальный заявил, что не признает вынесенный судьей приговор, продолжит в любом случае вести предвыборную кампанию, а новый судебный вердикт постарается успеть отменить через ЕСПЧ еще до официального старта президентской кампании.
Решение по делу «Кировлеса» судья Алексей Втюрин огласит 8 февраля в 13:00.