Защита Алексея Навального в третий раз пожаловалась в Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) на «нежелание властей» РФ выполнить решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Ранее он признал нарушение права оппозиционера на справедливое правосудие в деле «Кировлеса». Накануне рассмотрения жалобы оппозиционера на повторно вынесенный ему обвинительный приговор, препятствующий его участию в президентских выборах 2018 года, адвокаты просят КМСЕ рассмотреть вопрос о неисполнении «жизненно важного не только для Алексея Навального, но и для российского общества» решения Страсбурга в рамках расширенной процедуры.
Фото: Валерий Титиевский, Коммерсантъ / купить фото
Совет Европы опубликовал уже третью за последние полгода жалобу адвокатов Каринны Москаленко и Ольги Михайловой в КМСЕ о неисполнении Россией решения ЕСПЧ по делу «Кировлеса» (см. “Ъ” от 22 августа и 24 декабря 2016 года). Первые два меморандума защиты были приурочены к обращению Алексея Навального в Верховный суд о пересмотре приговора в связи с решением ЕСПЧ, а второе — к началу нового рассмотрения дела в Ленинском райсуде Кирова, куда его направил, отменив приговор, ВС. Новое обращение защиты в КМСЕ последовало сразу после подачи апелляционной жалобы на повторно вынесенный ему 8 февраля приговор, практически идентичный предыдущему.
В первом меморандуме адвокаты просили Совет Европы содействовать оправданию оппозиционера, подчеркнув, что в противном случае господин Навальный не сможет принять участие в президентских выборах в 2018 году. Напомним, Алексей Навальный 16 октября 2013 года получил условный срок пять лет, в течение которых он не имеет права участвовать в выборах (ст. 3 п. 5.1 закона «О выборах президента РФ»). После окончания срока наказания господин Навальный тоже не сможет участвовать в выборах до 2033 года (пять лет уйдет на погашение судимости, после чего запрет баллотироваться действует еще десять лет). ЕСПЧ 23 февраля 2016 года признал, что между антикоррупционной деятельностью господина Навального и «стремлением» СКР предъявить ему обвинение «есть связь», установив факт нарушения прав заявителей на справедливое разбирательство. «Без давления со стороны КМСЕ Верховный суд проигнорирует выводы Европейского суда, оставив приговор без изменений, как это он делал в схожих политически окрашенных делах Михаила Ходорковского и Алексея Пичугина»,— предупреждали адвокаты.
Однако ВС отправил дело на новое рассмотрение, а основанное на них ходатайство оппозиционера о прекращении дела Ленинский суд Кирова рассматривать не стал. После этого адвокаты Алексея Навального вновь обратились в КМСЕ, заявив, что ВС проигнорировал выводы ЕСПЧ, и призвали Совет Европы «принять все возможные меры, чтобы помочь эффективному исполнению» постановления Страсбургского суда.
В новом обращении защитники опять констатировали, что «национальный суд не сослался на решение ЕСПЧ и не учел его выводы, которые имеют первостепенное значение». Власти РФ «продемонстрировали нежелание выполнять решение Европейского суда», говорится в меморандуме, новый приговор препятствует политической деятельности заявителя и нарушает его другие гражданские и политические права. В связи с нежеланием государства добровольно выполнить решение ЕСПЧ, «жизненно важное не только для Алексея Навального, но и для российского общества», заявитель просит КМСЕ рассмотреть его дело в рамках расширенной процедуры на предстоящей в марте сессии КМСЕ по надзору за исполнением решений ЕСПЧ.
Почему «Кировлес» отрезал Алексея Навального от выборов
В Кирове 8 февраля огласили уже второй приговор по делу «Кировлеса». Представители гособвинения запросили для основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова условные сроки, что, однако, лишало бы оппозиционного политика возможности участвовать в выборах. Судья Алексей Втюрин предложение прокуроров поддержал и приговорил подсудимых к пяти и четырем годам лишения свободы условно. Читайте подробнее