Верховный суд постановил закрыть дело и освободить Ильдара Дадина из колонии. Ранее об этом попросила Генпрокуратура. Подробности рассказал корреспондент «Коммерсантъ FM» Петр Пархоменко.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
— Президиум Верховного суда удовлетворил ходатайство, я уточняю, не защиты, а обвинения в лице Генпрокуратуры об отмене приговора Ильдару Дадину, о закрытии его дела за отсутствием состава и события преступления и о его немедленном освобождении с правом на реабилитацию.
Впрочем, даже после решения, прямо сегодня, Ильдар Дадин на свободе не окажется. Дело в том, что соответствующая бумага должна еще будет добраться до места, где он содержится в заключении. По опыту других резонансных дел, например, дела Михаила Ходорковского, время в пути такой бумаги от столицы до соответствующей колонии может составлять больше недели. Поэтому, скорее всего, на свободе Ильдар Дадин окажется в самое ближайшее время.
Отмечу, что те доводы, которые предоставила Генпрокуратура для обоснования своего ходатайства о необходимости закрытия дела, об отмене приговора, это ровно те аргументы, которые приводила защита Дадина на протяжении всего процесса, начиная с суда первой инстанции. Речь идет о том, что Дадин осужден на основании статьи, которая предполагает уголовное наказание за неоднократные нарушения в ходе проведения митингов и массовых мероприятий. Но при возбуждении уголовного дела против Дадина часть постановлений, которые свидетельствовали об этих неоднократных нарушениях, еще не вступила в законную силу. Таким образом уголовное дело за неоднократные нарушения было заведено раньше, чем они были подтверждены соответствующими решениями судов, вступившими в законную силу. Теперь, конечно, было бы интересно узнать, в связи с чем сторона обвинения настолько радикально изменила свой взгляд на эти обстоятельства.
Стоит добавить, что Ильдар Дадин присутствовал на заседании в формате видеосвязи. Это было достаточно любопытно, потому что началось заседание с того, что он заявил о том, что у него есть ходатайство. Его оппозиционер начал с 40-минутной краткой вводной лекции об основах конституционного законодательства в России. Он напомнил участникам процесса содержание основных статей Конституции о преференции права, о равенстве всех перед законом, о призвании правоохранительных органов защищать права и свободы человека и гражданина, об источнике власти в Российской Федерации. Неоднократные попытки судей прекратить этот ликбез и добиться от Дадина того, чтобы он перешел к сути ходатайства, успеха не имели. Только после просьбы своего адвоката оппозиционер все-таки заявил ходатайство о желании лично присутствовать на заседании. В этом ходатайстве ему было отказано, после чего он заявил, что происходящее не является судом, а является цирком и отказался от дальнейшего участия непосредственно в заседании.