РБК не должна возмещать репутационный ущерб компании «Роснефть». Такое решение в среду вынес Апелляционный суд. Судебное разбирательство между журналистами и нефтяной компанией началось в апреле 2016 года после выхода статьи под заголовком «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP». По заявлению истцов, публикация нанесла вред деловой репутации «Роснефти» и поставила под удар сотрудничество с BP. Один из авторов статьи — журналист Тимофей Дзядко — прокомментировал решение по апелляции в беседе с «Коммерсантъ FM».
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
— Расскажите, пожалуйста, подробнее о сегодняшнем заседании и решении суда.
— Сегодня было заседание Арбитражного апелляционного суда, на котором рассматривалось три апелляции. Одна апелляция РБК, другая — «Роснефти», и третья — моя. Мы все трое подали апелляцию на решение Московского арбитражного суда, который 12 декабря частично удовлетворил иск «Роснефти» к РБК и трем журналистам газеты — мне, Максиму Товкайло и Людмиле Подобедовой, а также журналисту телеканала РБК Константину Бочкареву.
В своем изначальном иске «Роснефть» требовала, чтобы мы не только написали опровержение, признали недействительной информацию, которая была у нас в статье от 11 апреля, но еще выплатили им штраф, компенсацию потенциального ущерба на 3,179 млрд руб. Арбитражный суд Москвы 12 декабря постановил, что должна быть напечатана в РБК информация о том, что апрельская статья РБК не соответствует действительности, порочит репутацию «Роснефти», а штраф снизили с 3 млрд до 390 тыс. руб. на всех ответчиков — РБК ТВ, издателя газеты РБК, сайт РБК и трех авторов статьи. Сегодня суд отменил решение Арбитражного суда Москвы и постановил, что, должно быть опровержение не только в газете, но и на телеканале РБК, где цитировалась наша статья и Константин Бочкарев рассуждал на эту тему. В части денежных требований суд полностью отказал сегодня.
— Что послужило главной причиной для изменения решения?
— Процесс длился два часа, судья очень внимательно выслушал аргументы с обеих сторон. Я здесь совершенно необъективен, но считаю, что выступили блестяще адвокаты, представляющие ответчиков — меня и Людмилу Подобедову, действующих сотрудников РБК, представлял Алексей Мельников; Максима Товкайло, который раньше у нас работал, представлял его брат Денис Товкайло, потрясающий адвокат; РБК представлял тоже очень сильный адвокат Евгений Резник. Они втроем выступали в унисон, друг друга дополняя, с разных позиций. Вроде там мы были все заодно, но все равно наши позиции несколько расходились, потому что это позиция работодателя и работников.
Зачем вообще нам, как физическим лицам, понадобился адвокат? Для РБК 3 млрд руб. — это огромная сумма, без сомнения, она грозила чуть ли не банкротством, как многие говорили. А для нас она значила банкротство физического лица, если бы нам присудили возместить часть этой суммы, то, исходя из нашей зарплаты, несколько тысяч лет потребовалось бы, чтобы выплатить эту компенсацию ущерба репутации «Роснефти», которая на самом деле не пострадала, что убедительно доказал Денис Товкайло, который Максима защищал. За последнее время «Роснефть» заключила десять сделок с самыми разными лицами, в том числе и ВР, поэтому наша статья никак не повлияла на ее взаимоотношения с партнерами.
Михаил Леонтьев, вице-президент «Роснефти»:
Если предыдущее решение было, на наш взгляд, издевательским по содержанию, но более или менее соответствующим хотя бы формальной юридической логике, то это решение абсолютно алогично и нелепо: признать распространяемые сведения порочащими, но освободить от ответственности.
Читать далее...