На главную региона

Преданность партии оценили в суде

Замдиректора нижегородской школы оштрафовали за фальсификации на выборах

В Нижнем Новгороде суд впервые вынес приговор за вброс бюллетеней в пользу «Единой России». Разбирательство касалось ситуации, которая произошла на сентябрьских выборах 2016 года в Госдуму и региональный парламент. Суд счел доказанным, что заместитель директора школы №59 Ольга Савина, являясь председателем и членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, незаконно проголосовала в пользу партии власти за себя и своего брата по открепительным удостоверениям.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода приговорил к штрафу в 250 тыс. руб. заместителя директора по воспитательной работе средней школы №59, преподавателя с 30-летним стажем, Ольгу Савину. Ее признали виновной в фальсификации результатов голосования на выборах депутатов Госдумы VII созыва и законодательного собрания Нижегородской области VI созыва в сентябре 2016 года. Как следует из обвинительного заключения, 18 сентября педагог, член «Единой России», Ольга Савина, не имея права голоса, опустила в урну бюллетени в пользу «Единой России» на участке №2211, куда была назначена председателем участковой избирательной комиссии и одновременно ее членом с правом решающего голоса. Государственный обвинитель Андрей Шмелев сообщил, что госпожа Савина в день выборов подошла к секретарю избирательной комиссии и потребовала внести в дополнительный список для голосования по открепительным удостоверениям свои данные и данные родного брата Андрея Березина, который не принимал участия в голосовании. Получив на руки восемь бюллетеней (четыре для голосования по общефедеральным спискам и четыре по округу), подсудимая проставила в них отметки в пользу «Единой России» и опустила в урну. Этот момент зафиксировала камера видеонаблюдения. Позже эти кадры разошлись по СМИ и интернету. В итоге результаты голосования на участке были аннулированы, а в отношении Ольги Савиной было возбуждено уголовное дело по ст.142 УК РФ и ст. 142.1 УК РФ («фальсификация избирательных документов членом избирательной комиссии» и «фальсификация итогов голосования»). По мнению прокурора, Ольга Савина действовала сознательно для повышения показателей явки, а также из симпатий к кандидатам «Единой России».

Впрочем, подсудимая своей вины не отрицала и сотрудничала со следствием (все это время она находилась под подпиской о невыезде). По ходатайству подсудимой и ее юриста Ольги Кохась дело рассматривалось в особом порядке. «Я искренне раскаиваюсь и готова понести наказание в полной мере. Это все не забывается, эти полгода. Полностью понимаю, что виновата», — сказала госпожа Савина суду. Причины своего поступка она не назвала, а после судебного процесса отказалась общаться с журналистами, как и ее защитник.

В суде выступила и свидетель защиты, председатель родительского комитета школы Наталья Долгова. Она рассказала, что подсудимая для детей — «вторая мама», что Ольга Савина является высококлассным педагогом и специалистом. Аналогичную поддержку Савиной оказало руководство школы, прислав свои положительные характеристики. Среди грамот и дипломов оказалось благодарственное письмо бывшего председателя избирательной комиссии Нижегородской области Сергея Кузьменко «за добросовестную работу и большой личный вклад в проведение и подготовку выборов».

Прокурор также обратил внимание судьи Максима Сироткина на положительные характеристики подсудимой, ее заслуги в образовательной деятельности, дипломы и почетные грамоты министерства образования Нижегородской области. Юрист подчеркнула, что на иждивении подзащитной вдовы находится ее 85-летний отец, ветеран Великой Отечественной войны, инвалид II группы, а сама она также страдает тяжелым заболеванием. Кроме того, защита отметила, что педагог находится в тяжелом материальном положении. Эти обстоятельства были заявлены в прениях как аргумент со стороны защиты для минимального наказания в виде штрафа в размере зарплаты подсудимой, которая составляет 20 тыс. руб., с рассрочкой выплаты на два года. Обвинение просило по совокупности статей путем частичного сложения наказания установить штраф в 250 тыс. рублей. Суд учел смягчающие обстоятельства, но поддержал позицию обвинения.

Роман Рыскаль

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...