ОАО «Завод „Пластмасс”» (Копейск, входит в ГК «Ростех») пытается через суд вернуть 147 млн руб. аванса, выплаченного компании «Стройуниверсал» (депутата гордумы Екатеринбурга Игоря Плаксина) в рамках госконтракта стоимостью почти 845 млн руб. Иск подан к банку «Еврокапитал-Альянс», который выдавал гарантию в обеспечение обязательств «Стройуниверсала» по договору подряда, но отказался выплатить сумму по требованию завода. В банке посчитали требование сомнительным, а расчеты выплаты — неподтвержденными. Взыскиваемая сумма является предметом уголовного дела по факту мошенничества.
Фото: Сергей Бобылев, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Челябинской области рассматривает иск ОАО «Завод „Пластмасс”» к коммерческому банку «Еврокапитал-Альянс» о взыскании 147,4 млн руб. Согласно материалам дела, предметом спора стал основной долг в размере 145,2 млн руб., а также 2,2 млн руб. процентов за пользование чужими средствами. В качестве третьего лица в дело привлечено ООО «Стройуниверсал» (входит в НП «Уралэнергостройкомплекс» депутата гордумы Екатеринбурга Игоря Плаксина). Следующее заседание по делу назначено на 11 апреля.
Иск был подан заводом в конце ноября прошлого года, через месяц после возбуждения уголовного дела о мошенничестве, сопряженного с неисполнением договорных обязательств (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Данный факт прокуратура усмотрела в действиях «Стройуниверсала». Заявление в надзорное ведомство подал завод «Пластмасс» из-за нецелевого использования средств по госконтракту, который был заключен в декабре позапрошлого года. Согласно сайту госзакупок, «Стройуниверсал» в декабре 2015 года выиграл госконтракт на реализацию комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей завода «Пластмасс». Контракт был заключен в рамках программы «Развитие предприятий оборонно-промышленного комплекса в период до 2020 года». Екатеринбургская компания предложила минимальную стоимость его выполнения — 845 млн руб. Ранее гендиректор завода Олег Лисицин рассказывал „Ъ”, что предприятие перечислило «Стройуниверсалу» аванс в размере 253,7 млн руб. Летом прошлого года компания направила заводу отчет об использованных средствах, из которого следовало, что сумма неиспользованного аванса составляет 145,2 млн руб. Объяснений по расходованию денег компания так и не предоставила. «Стройуниверсалу» заводом было выставлено требование о возвращении аванса, однако исполнено оно не было. В ГУ МВД по Челябинской области ранее отказывались комментировать ход расследования дела. Вчера в пресс-службе ведомства на запрос „Ъ” не ответили.
Председатель правления банка «Еврокапитал-Альянс» Галина Мордовина пояснила, что кредитная организация выступила гарантом обязательств ООО «Стройуниверсал» (принципал) по договору стройподряда от 30 декабря 2015 года. Банковская гарантия была выдана 19 февраля 2016 года. В соответствии с ее условиями, банк отвечает перед заводом (бенефициаром) в размере причиненных ему принципалом убытков или неустойки. При этом из гарантии следует, что требование завода должно содержать указание на то, в чем именно состоит нарушение со стороны «Стройуниверсала» и объем неисполненных обязательств по договору. По представленному заводом требованию этого установить не удалось, утверждают в банке. «Ни в требовании, ни в приложении к нему не указано, какое нарушение принципала послужило основанием для возникновения права бенефициара требовать возврат суммы аванса в заявленной части», — пояснила Галина Мордовина. Она также отметила, что расчет суммы требования содержит существенные разночтения относительно суммы исполненных «Стройуниверсалом» обязательств. Ни одна сумма не подтверждена заводом документально. «К требованию не приложены документы, подтверждающие полномочия и подпись лица, подписавшего требование. Учитывая некорректность и неподтвержденность расчета, а также сомнительный характер требования, банк признал указанные документы недостоверными и отказал в удовлетворении требований», — пояснила предправления банка. На заводе вчера от комментариев отказались.