Кировский областной суд сегодня не смог рассмотреть апелляционную жалобу адвокатов Алексея Навального и Петра Офицерова на второй приговор по делу «Кировлеса». Для устранения процессуальных нарушений дело возвращено в суд первой инстанции. По словам адвокатов господина Навального, рассмотрение апелляционной жалобы откладывается таким образом на срок «от недели до месяца».
Бывший директор «Вятской лесной компании» Петр Офицеров (справа) и глава «Фонда борьбы с коррупцией» Алексей Навальный
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Кировский областной суд сегодня должен был рассмотреть апелляционную жалобу адвокатов основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова на второй приговор по делу «Кировлеса». Напомним, 8 февраля судья Ленинского районного суда Кирова приговорил их к пяти и четырем годам заключения условно, при этом приговор почти дословно повторил судебное решение, вынесенное по этому же делу в июле 2013 года, обжалованное затем в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) и отмененное Верховным судом РФ. Если бы областной суд сегодня подтвердил законность нового решения, оно вступило бы в силу, а господин Навальный на неопределенный срок потерял бы право участвовать в выборах.
Сам подсудимый в Киров сегодня не приехал. Однако его адвокаты в начале судебного заседания заявили о том, что не сумели ознакомиться с протоколом судебного заседания, поскольку суд первой инстанции по техническим причинам не изготовил аудиозапись одного из заседаний и на этом основании отказался предоставлять запись всего процесса. «С таким поводом от нас скрыли все аудиозаписи процесса, мы не смогли сверить их с протоколом и принести на него свои замечания»,— цитирует адвоката Вадима Кобзева ТАСС.
У представителей прокуратуры замечаний к протоколу судебного заседания не было. Но областной суд встал на сторону защиты подсудимых и постановил вернуть дело для устранения процессуальных нарушений в суд первой инстанции. Господин Навальный в связи с этим отметил в своем блоге, что «формально приговор не вступил в законную силу». «Я не судим по “Кировлесу”,— заявил основатель ФБК, заявивший о своем намерении участвовать в президентских выборах 2018 года.— Участвовать в выборах президента мне разрешено с точки зрения любых законов, а не только Конституции».
Адвокат Алексея Навального Вадим Кобзев в разговоре с “Ъ” затруднился сказать точно, сколько времени уйдет у Ленинского районного суда на устранение допущенных нарушений. Однако, по его мнению, это не слишком затянет повторное рассмотрение апелляционной жалобы. «В областной суд на новое рассмотрение дело может вернуться в срок от недели до месяца»,— полагает он.
Как Алексей Навальный пожаловался Совету Европы на ненадлежащее исполнение решения по его делу
В конце декабря прошлого года защита Алексея Навального пожаловалась в Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) на неисполнение РФ решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о нарушении права оппозиционера на справедливое правосудие в деле «Кировлеса». Верховный суд (ВС) в ноябре 2016 года отправил его на новое рассмотрение, проигнорировав выводы ЕСПЧ. Ленинский райсуд Кирова вчера завершил оглашение доказательств, в том числе раскритикованных ЕСПЧ. Читайте подробнее