Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова. По версии следствия, он получил взятку от ЧОП "Питон" в виде оказания услуг по охране своего дома на сумму почти 2 млн руб., а взамен поспособствовал заключению госконтракта с ЧОПом по охране губернатора. Защита называет дело сфабрикованным и намерена добиться исключения из материалов результатов большинства экспертиз.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото
Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова, которому инкриминируют получение взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), насчитывает более 500 страниц. В ходе его расследования было проведено 15 экспертиз (бухгалтерская, оценочная, психолого-лингвистическая и другие), допрошено более 40 свидетелей. По версии следствия, в 2013 и 2014 годах Николай Сандаков получил взятку в виде незаконного безвозмездного оказания услуг на сумму около 1,96 млн руб. по охране своего дома и установке систем видеонаблюдения от директора ЧОП "Питон" Игоря Калугина. Следствие полагает, что взамен Николай Сандаков способствовал заключению госконтракта на охрану губернатора Челябинской области на условиях, выгодных для ЧОПа. Бывший чиновник находится под домашним арестом с марта прошлого года. Игорь Калугин проходит свидетелем по этому делу. В июне прошлого года он был оштрафован на 250 тыс. руб. за мошенничество с бюджетными средствами, выделенными на охрану губернатора и членов правительства. Он свою вину признал, возместил ущерб бюджету (ему вменялось хищение 350 тыс. руб.) и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Дело Николая Сандакова направлено для рассмотрения по существу в Центральный райсуд Челябинска, а с осени прошлого года в Советском райсуде находится другое дело, по которому бывшему чиновнику инкриминируют обещание за 1,5 млн руб. содействовать назначению на должность мэра Магнитогорска главы администрации Озерска Евгения Тарасова. Защита Николая Сандакова уже направила ходатайство в Челябинский облсуд об объединении этих дел. "Если оба дела находятся в судах, то, согласно норме, введенной в мае прошлого года, суд вправе принять решение об их соединении. Но пока нам непонятно, как эта норма будет работать",— рассказал "Ъ" адвокат Сергей Колосовский.
Само дело о взятке адвокат назвал "издевательством над правосудием". "Я за более 20 лет практики не видел подобного уголовного дела: с массой фабрикаций, неточностей, подогнанных и сляпанных показаний и экспертиз, и все это с одним зависимым свидетелем и прямыми доказательствами невиновности",— заявил Сергей Колосовский. Защита намерена добиваться исключения из материалов дела большинства заключений экспертов. "У нас почти все вопросы касаются экспертиз, поскольку на них построено все дело, и их результатами следствие пытается опровергнуть прямые документальные доказательства невиновности Николая Сандакова. Они проведены без научной основы, непрофессиональными экспертами, с большим количеством ошибок, в том числе арифметических",— добавил Сергей Колосовский. Защита также просит исключить из материалов дела заключения полиграфа, где в качестве эксперта выступал сотрудник Следственного комитета.