Вчера на сессии Госсовета премьер-министр Татарстана Ильдар Халиков заявил, что знал о проблемах Татфондбанка еще в августе 2014 года, когда возглавил его совет директоров. «Нужно ли было идти в банк, чтобы пытаться его спасти или сказать „пусть банк умирает“?»— задался он вопросом, тут же ответив, что «не имел права устраняться от проблем». Депутат от КПРФ Артем Прокофьев предложил инициировать парламентское расследование деятельности Татфондбанка, чтобы выяснить, какие меры для его спасения принимало правительство. Однако господин Халиков попытался убедить его, что это «ничего не даст». «Ни одно парламентское расследование не поможет вернуть деньги»,— поддержал главу правительства спикер Госсовета Фарид Мухаметшин, но обещал, что парламент все же «подумает» над этим.
Ильдар Халиков не считает полезным расследование депутатов по Татфондбанку
Фото: prav.tatar.ru
Тема парламентского расследования деятельности Татфондбанка была поднята вчера на заседании Госсовета Татарстана во время отчета премьер-министра республики Ильдара Халикова о работе регионального правительства в 2016 году. Зачитывая доклад перед депутатами, он заявил, что ситуация в банковской сфере республики «находится под постоянным контролем». Однако это не смогло успокоить депутатов. «При массовом нарушении прав граждан или крупном нарушении финансовой дисциплины предусмотрена такая форма как парламентское расследование»,— обратился к премьер-министру парламентарий от КПРФ Артем Прокофьев, который сообщил, что к депутатам обращаются пострадавшие вкладчики «с политическими требованиями». «Избежать таких скоропалительных, политически радикальных оценок, снять напряжение можно, если раскрыть подлинные причины краха Татфондбанка и провести прозрачный анализ тех действий, которые принимал Кабинет министров для спасения банка»,— предложил коммунист.
Напомним, 3 марта Центробанк отозвал лицензии у трех банков Татарстана, в том числе у второго по величине в республике — Татфондбанка. По оценке ЦБ, «дыра» в нем достигла 97 млрд руб. В банке зависли средства около 35 тыс. юридических лиц, ориентировочно 60 млрд руб. Также зависли средства у физлиц с вкладами более 1,4 млн руб. и клиентов инвестиционной компании «ТФБ Финанс». После краха банка его клиенты стали требовать от властей республики компенсации потерянных ими денег за счет бюджета и средств принадлежащих властям компаний, ссылаясь на то, что Татфондбанк контролировало правительство республики. Татарстан напрямую и через принадлежащие ему компании владеет более 45% акций кредитной организации. Председателем правления был экс-министр финансов республики, ныне депутат Госсовета Роберт Мусин, который сейчас находится в СИЗО по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере. Совет директоров банка с августа 2014 года возглавлял глава Кабмина Ильдар Халиков.
«Безусловно, ответить на вопрос, кто виноват, смогут только правоохранительные органы»,— прокомментировал он вчера предложение Артема Прокофьева. «У населения, у меня и правительства масса вопросов, почему это произошло. Но еще больше — что необходимо сделать, чтобы это не происходило в будущем»,— сказал господин Халиков. «Например, в той сложной ситуации, которая была в августе 2014 года, нужно ли было идти в банк, чтобы пытаться его спасти или нужно его было бросить и сказать „пусть банк умирает“?»— задался вопросом глава правительства. Но сразу сам ответил на него: «Правительство не имеет права устраняться от проблемных позиций, которые есть».
Для Ильдара Халикова «было понятно с первых дней», что ситуация в Татфондбанке «проблемная»: «Возникают вопросы, почему Центробанк, может быть, поздно принял решение и не проинформировал нас? Почему крупные международные аудиторы Ernst&Young ежегодно утверждали отчет? Почему крупные мировые рейтинговые агентства давали достаточно высокий рейтинг ТФБ?». Господин Халиков заявил, что «к сожалению, ответы на эти вопросы, включая парламентское расследование, не дадут ничего для самих вкладчиков». «Потому что главное для них… Вы знаете, я встречался неоднократно с инициативной группой… Это возврат денег»,— объяснил премьер-министр. В связи с этим он сообщил, что правительство решило «через существующих кредиторов входить и занимать активную позицию в комитете кредиторов» Татфондбанка, чтобы «объем конкурсной массы никуда не пропал и был реализован по более высокой цене».
Таким образом, правительство Татарстана не поддержало идею парламентского расследования, хотя по региональному закону его разрешения и не требуется. Вопрос о назначении парламентского расследования на заседание парламента может вынести группа в составе не менее трети депутатов Госсовета. У коммунистов из 100 депутатов в парламенте только три представителя, при этом глава фракции Хафиз Миргалимов считает, что инициировать такое расследование необходимо после того, как работу завершат правоохранительные органы. Глава фракции «Единой России» Юрий Камалтынов заявил „Ъ“: «То, что сказал премьер, я полностью поддерживаю».
По словам спикера Госсовета Фарида Мухаметшина, «ни одно парламентское расследование не поможет вернуть» деньги пострадавшим клиентов банков. «Это тяжелая работа исполнительной власти. Можно шуметь, кричать. Делать надо»,— сказал он „Ъ“, но обещал, что парламент «подумает» над этой идеей.
«Парламентское расследование не вернет деньги вкладчикам, но может успокоить общественность и расставить точки над i»,— говорит казанский политолог Сергей Сергеев. Однако, по его словам, «видимо, не все хотят расставлять эти точки»: «Причины краха Татфондбанка усиленно затушевываются. До сих пор нет ответа на элементарный вопрос, куда делись деньги. Не исключено, что они были вложены в неэффективные проекты. Но, возможно, они были просто выведены». Господин Сергеев считает, что Госсовет будет пытаться защитить правительство, и напоминает, что «власти не любят что-либо делать под давлением».
Отметим, накануне сессии Госсовета в СМИ и соцсетях начала распространяться информация о возможной отставке Ильдара Халикова. Однако на сессии этот вопрос никем не поднимался. Сергей Сергеев считает, что отставка господина Халикова маловероятна, но не исключает, что он «перейдет на другую должность, когда все утихнет».