«У США есть возможности вывести из строя сирийскую авиацию»

Эксперт в эфире «Ъ FM» — об атаке США авиабазы в республике

Губернатор провинции Хомс Талаль аль-Баррази сообщил, что в результате ракетного удара США погибли трое военнослужащих и двое мирных жителей, семь человек получили ранения. Телеканал АВС со ссылкой на очевидца сообщил, что сирийские военные перед ракетным ударом США эвакуировали персонал и оборудование. Ведущая «Коммерсантъ FM» Анна Казакова обсудила произошедшее с экспертом по международным отношениям Михаилом Троицким.

Фото: Reuters

— Зачем Трампу понадобился этот ракетный удар?

— Есть версия о том, что запрет на химическое оружие — это базовая международная норма, в соблюдении которой заинтересованы все, включая великие державы, и у США и их союзников не было сомнений в том, что в Сирии оно было применено армией Башара Асада. С политической точки зрения, наверное, можно говорить о желании продемонстрировать силу, отвлечь внимание от внутриполитических сложностей и главное — подчеркнуть большую решительность администрации Трампа по сравнению с администрацией Обамы, которая в аналогичной ситуации в 2013 году начертила красные линии, но отказалась от возмездия за их пересечение.

— Что можно сказать о способах атаки? Почему «Томагавки», а не самолеты?

— У американских военных было достаточно времени, чтобы предупредить Россию о ракетном ударе. «Томагавки» летят со скоростью менее 900 км/ч, как Boeing 777. Это говорит о том, что им нужно было больше 20 минут, чтобы долететь до своей цели. За это время с авиабазы в Хомсе можно было эвакуировать людей. Кстати, эти ракеты, как говорили наши военные, Россия может сбивать с использованием комплексов С-300 и С-400. Так что, российская сторона или не смогла это сделать технически, или воздержалась по политическим соображениям.

— Каковы перспективы наземной операции США в Сирии? Ожидать ли новых ударов?

— Вопрос эскалации обсуждается сейчас всеми экспертами. Например, если химическое оружие будет применено еще раз, будут ли США готовы нанести более массированный удар? Американские наземные войска присутствуют в Сирии в районе Ракки, там располагаются нескольких сотен человек. Но я думаю, что на этом этапе администрация Трампа решила, что хватит удара с воздуха. Очевидно, есть возможности полностью вывести из строя сирийскую авиацию, что было бы сильным ударом по правительству Асада. Но полагаю, что в конечном итоге США этим и ограничатся. А наземные операции, кроме спецоперации вокруг Ракки, где основную роль играют далеко не американские спецназовцы, вряд ли Вашингтон начнет.

— Что можно сказать о реакции Москвы? Ожидать ли обострения двусторонних отношений после этого?

— Я думаю, еще окончательное решение не принято. Было сделано заявление от имени президента Путина. Россия, конечно, традиционно осуждает любое применение силы в обход Совета безопасности ООН в одностороннем порядке, тем более в Сирии, где Москва неоднократно предостерегала Соединенные Штаты от применения силы. Но, честно говоря, я не думаю, что Россия пойдет на какую-то серьезную конфронтацию с Вашингтоном и даже станет сбивать их ракеты. Во-первых, потому что это действительно серьезный враждебный акт, а во-вторых, потому что все 60 ракет сбить было бы все равно невозможно и, кроме обострения ситуации, ничего бы Кремль не достиг. Думаю, что в конечном итоге Россия попробует все-таки повлиять на Башара Асада, чтобы заново наладить мирный процесс в этой ситуации.

— Может ли Москва сдать Асада, если появятся доказательства применения Дамаском химического оружия?

— С точки зрения значительной части международного сообщества, такие доказательства существуют. Тот факт, что администрация Трампа приняла соответствующее решение, а его, думаю, было принять нелегко, говорит о том, что они в этом уверены. Не исключаю, что у Москвы тоже хватает данных разведки о том, что произошло в Идлибе. Вряд ли, конечно, Россия станет сдавать Асада или открыто оказывать на него давление, но, во всяком случае, учитывая, что Турция поддержала действия США, Москва, может быть, не захочет остаться только в альянсе с Ираном. Но это, в любом случае, вопрос отдаленного будущего. Вопрос о будущем Башара Асада может возникнуть только тогда, когда будет завершена военная фаза конфликта, когда пройдут выборы. Но до этого еще очень далеко.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...