В ночь на пятницу с двух кораблей ВМС США в Средиземном море по сирийскому аэродрому Шайрат в провинции Хомс были выпущены 59 ракет «Томагавк». По данным американской разведки, именно с этой авиабазы официальный Дамаск организовывал атаки с использованием химического оружия. Как отреагировали зарубежные СМИ на решение президента США Дональда Трампа — в подборке “Ъ”.
Президент США Дональд Трамп
Фото: Carlos Barria, Reuters
The Daily Mercury (Маккай, Австралия)
Дональд Трамп действовал быстро и прежде всего из гуманных соображений, принимая свое первое крупное военное решение. Бомбардировка сирийской военно-воздушной базы продемонстрировала, что президент не намерен затягивать с принятием решений такого масштаба. И это, несомненно, обеспокоит и его врагов, и некоторых его союзников… Президента спровоцировала не только жестокость химической атаки (на Идлиб.— “Ъ”). Он использовал ее, чтобы потребовать решения сирийского вопроса, с невысказанной угрозой прямого военного вмешательства в случае, если кровопролитие будет продолжаться.
Handelsblatt (Дюссельдорф, Германия)
Приказывая открыть огонь, президент США Дональд Трамп хотел показать свою твердость… Американское правительство рассматривает ракетный удар прежде всего как разовую карательную акцию, а не как начало военной кампании для свержения Асада… Президент преследовал также и внутриполитическую цель — он хотел продемонстрировать, что у него, в отличие от его предшественника Барака Обамы, слова не расходятся с делами. Обама летом 2013 года уклонился от того, чтобы наказать Асада за применение химического оружия. В том числе и потому, что он опасался эскалации конфликта и хотел предотвратить более сильное втягивание США в сирийскую гражданскую войну…
Атакуя режим Асада, американское правительство рискует конфронтацией с Москвой… Нет никаких признаков, что Кремль отдаляется от Асада. Москва отрицает, что режим несет ответственность за газовую атаку… Любое дальнейшее обострение конфликта может привести к военным действиям между русскими и американцами… Вопрос в том, как отреагируют Асад и президент России Владимир Путин. Сирийское телевидение назвало атаку «актом агрессии», Россия уже предупредила о «негативных последствиях». Возможно, Асад напуган. Также возможно, что он попытается бросить вызов неопытному американскому президенту. Например, отдав приказ о дальнейших газовых атаках. Что тогда?
The Guardian (Лондон, Великобритания)
В мире нет ничего более опасного, чем смотрящий телевизор американский президент. Прошлой ночью Дональд Трамп вслед за Рональдом Рейганом в 1982 году и Джорджем Бушем в 2001 году стал из изоляциониста сторонником интервенции на Ближнем Востоке. Его прошлый прагматизм в отношении сирийского режима Асада и его российских покровителей претерпел поворот на 180 градусов, когда 59 ракет поразили сирийскую авиабазу… Эмоции, хоть и понятны, являются ужасным советчиком во внешней политике, и особенно на Ближнем Востоке.
Действия Трампа в Сирии — пугающее повторение реакции Рейгана в 1982 году на резню в лагере Сабра и Шатила в Ливане, в результате чего американские морские пехотинцы оказались втянуты в бесконечную гражданскую войну, из которой им пришлось вырываться в 2014-м… Мир обязан помогать жертвам войны. Три миллиона таких жертв сирийской войны распространились по региону и Европе. Приоритетом должно быть прекращение, а не продолжение их страданий. Сбрасывание еще большего количества бомб на Сирию не делает для них ничего.
The Times (Лондон, Великобритания)
Решение президента Трампа нанести удар крылатыми ракетами по авиабазе сирийского режима позволяет нам лучше понять его доктрину: непредсказуемую, тактическую и движимую эмоциями… Теперь все усложнилось. Администрация Трампа поменяла свою риторику: если раньше они терпели существование Асада, то теперь заявили, что он должен уйти. Каким образом они надеются достичь этого, остается неясным. Президент Обама смирился с мыслью, что желать ухода Асада и достичь этого — совершенно разные вещи...
Ракетный удар Трампа мало что изменит в расстановке сил, бесперспективной для антиасадовских сил. Это произошло бы, если бы к ним вернулась поддержка извне. Притом остаются серьезные опасения того, что среди выигравших от такой поддержки оказались бы джихадисты, чьи амбиции шире, чем свержение Асада. Сегодня сирийцы в оппозиционных районах празднуют, ощущая нечастую радость от понимания, что внешний мир беспокоится об их трудном положении. Но в том, что может принести завтрашний день, меньше уверенности, и может быть меньше оснований для ликования, так как кровавый сирийский конфликт продолжается.
The Daily Mirror (Лондон, Великобритания)
После того как Дональд Трамп ударил бомбами по пороховой бочке сирийской гражданской войны, мы, возможно, оказались в тридцати секундах от Третьей мировой войны. При том, что воздушное пространство Сирии становится все более перегруженным, военные обеспокоены тем, что столкновение военных самолетов, вертолетов, беспилотников, ракет и артиллерии становится все более возможным — и может иметь глобальные последствия.
Сегодня утром Россия разорвала соглашение с США, направленное на предотвращение столкновений военных самолетов в воздухе… Учитывая, что у сирийского побережья дежурит китайский авианосец «Ляонин», что позволяет самолетам J-15 наносить удары, опасность моментальных ошибок становится все выше. Такая ошибка может привести к «дипломатическому инциденту катастрофических масштабов», говорит Эндрю Фоксолл, эксперт по России Общества Генри Джексона. Однако куда больший кошмар заключается в том, что нынешняя опосредованная война между глобальной антиигиловской коалицией и войсками, воюющими на стороне поддерживаемого Путиным Асада, может достигнуть того рубежа, когда превратится в полномасштабный прямой конфликт с участием всех сторон.
The Wall Street Journal (Нью-Йорк, США)
Решение президента Дональда Трампа о нанесении ударов по Сирии выводит его на новый и непредсказуемый путь, который, вполне возможно, сформирует весь его президентский срок… Господин Трамп продемонстрировал, что не испытывает дискомфорта по поводу боевых операций и может быть гибким в своем подходе: для того чтобы отказаться от комментариев, сделанных во время предвыборной кампании, да и вообще от политики в отношении Сирии, ему потребовалось всего 48 часов…
Но после того, как президентское послание доставлено — ракетами и словами… перед господином Трампом встает сложный вопрос, который годами пытались разрешить и его предшественник, и другие мировые лидеры: «И что теперь?» Именно этот вопрос вынуждал президента Обаму не допускать углубления американского военного вмешательства в Сирии… Одно, впрочем, ясно: когда его вынуждают действовать, господин Трамп готов использовать силу и принимать решения быстро.
The Boston Globe (Бостон, США)
Нашему Дональду, возможно, начинает доходить, что сидеть в зрительном зале и посмеиваться легче, чем находиться на авансцене, руководя ответом Америки на мировые кризисы, когда решаются судьбы людей и стран. Когда… Асад, используя химическое оружие, уничтожив сотни людей в 2013 году, тогдашний президент Барак Обама был вынужден выбирать между авиаударами… и переговорами о выдаче химического арсенала, чтобы не допустить втягивания США в очередную ближневосточную войну. Трамп тогда был обычным гражданином, без политического опыта и доступа к разведданным. Тем не менее он выстрелил очередью твитов всезнайки, в числе которых был и этот перл прописными буквами: «И ОПЯТЬ — НАШЕМУ НУ ОЧЕНЬ ГЛУПОМУ ЛИДЕРУ: НЕ НАПАДАЙ НА СИРИЮ. СЛУЧИТСЯ МНОГО ПЛОХОГО, А АМЕРИКА НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТ».
AGAIN, TO OUR VERY FOOLISH LEADER, DO NOT ATTACK SYRIA - IF YOU DO MANY VERY BAD THINGS WILL HAPPEN & FROM THAT FIGHT THE U.S. GETS NOTHING!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 5 сентября 2013 г.
Четыре года спустя история повторила себя, как она любит это делать. Асад использовал химическое оружие, убив десятки гражданских лиц, буквально через несколько дней после того, как госсекретарь Рекс Тиллерсон и постпред США при ООН Никки Хейли заявили, что отстранение поддерживаемого Россией Асада более не является для США приоритетом… Неприятный вопрос, который в этой связи задали сенаторы-республиканцы Марко Рубио и Джон Маккейн,— счели ли Асад заявления (Тиллерсона и Хейли.— “Ъ”) своеобразным разрешением стереть с лица земли людей, которые выступают против его власти, включая и детей, которые уж точно не являются боевиками ИГИЛ… Ровно как и Обама четыре года назад, Трамп, как говорилось, рассматривал военный ответ… Но в концовке заявленной позиции Трампа, говорившего о справедливости и сопереживании, лежит двуличие. Ни один невинный ребенок, который пережил газовую атаку, не сможет приехать сюда, потому что ему запрещен въезд как потенциальному террористу. И это такая общая проблема для внешней политики Трампа: она непоследовательна и полна внутренних противоречий, потому что основана на инстинктах, а не на привычке оценивать сложные проблемы исходя из фактов и опыта.