Суд отказал в удовлетворении иска отбывающему срок в ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю ВИЧ-инфицированному инвалиду третьей группы Олегу Родюкову. Истец жаловался, что в течение двух лет в колонии ему не оказывали надлежащую медпомощь, и требовал взыскать компенсацию за моральный вред с подразделений УФСИН, Минфина и Минздрава.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Согласно исковому заявлению, Олег Родюков страдает заболеванием ВИЧ с 2001 года. С 2010 года по решению врачебной комиссии «для продления жизни» в рамках нацпроекта «Здоровье» он начал бесплатно получать так называемую антиретровирусную терапию. Инвалидность 3-й группы по решению комиссии была ему присвоена в 2013 году. Проблем с медицинскими препаратами он не испытывал до февраля 2014 года, в том числе когда находился в СИЗО. Но в ИК-3 в Георгиевском районе Ставропольского края запаса лекарств Родюкову хватило только на месяц, а препараты, которые были предложены ему в качестве альтернативы, «вызвали ухудшение самочувствия».
В мае 2015 года Олегу Родюкову назначили новую схему приема лекарств, куда включили два препарата, один из которых в колонию не поступил. Поскольку по лечебной схеме принимать оба препарата надо было вместе, истец от приема лекарств отказался и не принимал их до декабря 2015 года. После заочной консультации инфекциониста господин Родюков получил новое назначение по приему препаратов, однако после них, по его словам, наблюдались сильные побочные эффекты. В санчасти исправительной колонии, говорит осужденный, врачи предложили написать заявление, что он отказывается от приема. В заявлении пациент уточнил, что терапию принимать готов, но отказывается от предложенной схемы, так как она ему не подходит.
Согласно выводам специалистов-экспертов Новосибирского центра независимой медико-социальной экспертизы, которые изучили амбулаторную карту Олега Родюкова, при обследовании и назначении ему лечения в колонии не были соблюдены необходимые стандарты для лечения ВИЧ-инфицированных. В частности, не делались обязательные анализы, а консультации инфекциониста проводились не более двух раз в год, хотя по стандарту лечения должны проводиться раз в три месяца. Четыре раза больному менялась схема приема препаратов, хотя она не подтверждалась медицинскими показаниями и «назначалась без учета реакции организма на прием препаратов». В амбулаторной карте нет соответствующих записей «о воздействии на организм Олега Родюкова препаратов антиретровирусной терапии, о возникших побочных эффектах при приеме данных препаратов, не указаны причины отказа от препаратов, а также испытывает или нет больной трудности при глотании, имеется или нет положительная динамика, в том числе и лабораторная».
Заседание Георгиевского городского суда продолжалось чуть более двух часов. Господин Родюков выступить не смог, поскольку его ходатайства с просьбой участвовать в процессе суд не удовлетворил, а организацию видеоконференции из колонии посчитал нецелесообразной.
Ответчики, в числе которых ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России по Ставропольскому краю, Федеральная служба исполнения наказаний РФ, Минздрав и Минфин РФ, заявили, что иск к ним не имеет отношения. Представители ИК-3 продемонстрировали устав колонии и приказы, в которых указывалось, что медицинскую помощь осужденным они не оказывают. Представитель УФСИН сообщила суду, что осужденный Родюков характеризуется отрицательно: у него было восемь взысканий. Представитель медсанчасти ФКУЗ МСЧ-26 сообщил, что Олегу Родюкову оказывалась всесторонняя помощь: его обследовали и пытались лечить, но он отказывался, демонстрируя «негативное отношение к лечению». По его словам, состояние здоровья господина Родюкова в колонии не ухудшилось, в администрацию он с жалобами он не обращался, препараты, которые ему назначили, «ничем не хуже» тех, которые он принимал до поступления в ИК-3. Представитель прокуратуры, ознакомившись с судебными материалами, заявила, что в удовлетворении иска осужденному Родюкову надо отказать, так как он сам отказывался от лечения. «Все для этих зэков делаешь, а им все мало»,— говорили ответчики после ухода судьи в совещательную комнату.
Судья постановила в иске полностью отказать. Адвокат Андрей Сабинин, представлявший интересы Олега Родюкова, заявил, что суд не учел всех обстоятельств дела: «Могу предположить, что отказ связан с тем, что истец не принимал назначенную ему терапию, но связано это было с тем, что эта терапия ему не подходит». Он заявил, что решение суда будет обжаловано, и не исключил, что придется «дойти и до Европейского суда по правам человека, где имеются многочисленные примеры положительного решения подобных дел».
Почему Минздрав изменил схему закупок лекарств для ВИЧ-инфицированных и пациентов с туберкулезом
В феврале стало известно, что правительство планирует изменить схему закупок лекарств для ВИЧ-инфицированных и пациентов с туберкулезом. Сейчас аукционы проводят региональные власти, что вызывает критику со стороны пациентских организаций. Они неоднократно отмечали, что цены на препараты завышаются, а лекарств закупается недостаточно. Однако новый механизм, в основу которого положено введение регистра пациентов и возвращение торгов в ведение Минздрава, также не удовлетворяет экспертов. Читайте подробнее