На свидетелей снизошел отказ
После молитвы в суде от своих показаний на имама отказались двое
В проходящем в Московском окружном военном суде процессе по делу бывшего имама столичной мечети «Ярдям» Махмуда Велитова, которого обвиняют в публичном оправдании терроризма, произошел скандальный поворот: два важных свидетеля обвинения, на показаниях которых оно в основном и строится, отказались свидетельствовать против священнослужителя. Адвокат Дагир Хасавов считает, что если от обвинительных показаний откажутся и другие свидетели, то суд вынужден будет вынести имаму оправдательный приговор.
Бывший имам столичной мечети «Ярдям» Махмуд Велитов
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
Заседание Московского окружного военного суда закончилось скандальными заявлениями двух важных свидетелей по делу имама Велитова: от своих прежних обвинительных показаний отказались сразу двое из них — Абдулфарид Сайфулин, имам той же мечети «Ярдям», где ранее служил подсудимый, а также один из бывших прихожан Махмуд Сатавалдинов. На вопрос судьи, почему он раньше говорил иначе, имам Сайфулин заявил, что следователи «так задавали вопросы, что ответы оказались такими». А свидетель Сатавалдинов, дававший показания, находясь в следственном изоляторе, сказал, что на него оказывали давление оперативники.
Напомним, имам мечети «Ярдям», расположенной на улице Хачатуряна в Москве, шейх Махмуд Велитов был арестован 13 июля 2016 года по обвинению в публичном оправдании терроризма. По версии следствия, имам еще в 2013 году во время молитвы в мечети публично произнес речь, в которой положительно оценивал деятельность жителя Дагестана Абдуллы Гаппаева, который между тем, по оперативным данным, являлся активным сторонником «Хизб ут-Тахрира аль-Ислами» (запрещена в РФ). Абдулла Гаппаев в сентябре 2013 года был убит в Махачкале. Отметим, что содержавшиеся в проповеди слова имама о том, что Гаппаева убили «трусливые люди», следствие квалифицировало как оскорбление правоохранительных органов, хотя обстоятельства гибели дагестанца пока до конца не выяснены.
«Эти люди осознали, какой грех на себя берут, свидетельствуя против невиновного человека, и приняли правильное решение»,— так прокомментировал “Ъ” заявления свидетелей представляющий интересы имама адвокат Дагир Хасавов. Он отметил такую деталь: заявления об отказе от прежних показаний свидетели сделали после того, как они приняли участие в коллективной молитве, которая по разрешению судьи была проведена прямо в зале заседании во время перерыва. «Думаю, что во время намаза на них (свидетелей.— “Ъ”) и снизошло просветление»,— отметил адвокат.
По словам господина Хасавова, его подзащитный не высказывался в поддержку террористических идей, а кроме того, никем не доказан и тот факт, что этот Гаппаев был террористом. Он не исключает, что от первоначальных показаний могут отказаться и некоторые другие свидетели обвинения, которых около десяти человек.
Почему защита обвиняемого в оправдании терроризма священнослужителя намерена дойти до ЕСПЧ
Мосгорсуд в августе 2016 года оставил без изменения меру пресечения имаму столичной мечети "Ярдям" Махмуду Велитову, который был заключен под домашний арест в связи с обвинением в публичном оправдании терроризма. Адвокат богослова считает, что суд принял антигуманное решение: Махмуд Велитов перенес операцию на сердце, и врачи прописали ему прогулки на свежем воздухе. Защита намерена пожаловаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на незаконное преследование священнослужителя. Читайте подробнее