Режиссер Алексей Учитель пожаловался на парламентария Наталью Поклонскую в думскую комиссию по этике. По мнению Учителя, она выдвигает необоснованные обвинения в его адрес. Ранее Поклонская передала в Генпрокуратуру результаты экспертизы фильма Учителя «Матильда». Специалисты, которые оценивали ленту по ее просьбе, заявили, что картина оскорбляет религиозные чувства верующих. Противостояние Поклонской и Учителя вызвало острые дебаты. Сам Учитель заявил, что уже устал от войны с депутатом. Действует ли Поклонская в рамках своих полномочий или нарушает депутатскую этику? Ведущий «Коммерсантъ FM» Марат Кашин обсудил тему с режиссером, художественным руководителем театра «Модерн» Юрием Грымовым и депутатом, первым заместителем председателя комитета по культуре Еленой Драпеко в рамках программы «Pro et Contra».
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
Юрий Грымов: «Я думаю, что Алексей Учитель обратился в комиссию по этике, потому что устал обороняться. Этот фильм финансировался Министерством культуры, то есть они выиграли грант, это не так легко. Это вообще загадочная ситуация, как принимаются решения о целесообразности запуска такого фильма в интересах государства. У нас кино все-таки, когда финансируется, помните эту фразу кого-то из чиновников «кто платит, тот и девушку танцует», то есть мы что хотим, то и заказываем, забывая, что это на деньги налогоплательщиков».
Елена Драпеко: «Я считаю, что все это, конечно, травля художника, но Поклонская использует вполне законные методы. Да, действительно у нее есть депутатское право создавать комиссии, изучать вопрос, выносить на рассмотрение прокуратуры эти предложения. Другое дело, что этим правом, конечно, она пользуется уж очень топорно. На мой взгляд, это ханжество и мракобесие, которое основано на том, что нельзя рассказывать о земной жизни Николая II. Это вполне религиозный спор, можно или нельзя рассказывать о земной жизни святого».
Слушайте полную версию программы: