Верховный суд (ВС) Татарстана отказался заключить под стражу оперативников республиканского МВД Тимура Гарифуллина и Ильгама Сафина, обвиняемых в превышении полномочий. По версии следствия, они с бойцами ОМОНа ворвались в офис коллегии адвокатов Набережных Челнов и применили «необоснованную физическую силу» в отношении посетителей – местных предпринимателей Сергея Федосова и Ленара Миргалиева. Последние связывают инцидент с имеющимся у них спором с одним из конкурентов, который якобы приближен к властям автограда. Полицейские свою вину не признают и рассчитывают на оправдание.
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ / купить фото
В пятницу ВС Татарстана рассмотрел апелляционные жалобы предпринимателей из Набережных Челнов Сергея Федосова и Ленара Миргалиева на решение городского суда об избрании меры пресечения сотрудникам полиции - оперативникам отдела по борьбе с организованной преступностью управления угрозыска МВД Татарстана Тимуру Гарифуллину и Ильгаму Сафину. Им было предъявлено обвинение по трем статьям УК РФ: превышение должностных полномочий (ст. 286), незаконный оборот оружия (ст. 222), фальсификация доказательств по уголовному делу и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК РФ). Региональное СУ СКР, расследующее их дело, заявляло в горсуде ходатайство о заключении полицейских, находящихся под подпиской о невыезде, под стражу, но оно было отклонено. Предприниматели, посчитав это решение «незаконным и необоснованным», попросили ВС отменить его и отправить полицейских в СИЗО.
Предприниматели проходят по делу полицейских потерпевшими. Согласно его материалам, вечером 16 августа 2016 года оперативники Гарифуллин и Сафин вместе с бойцами ОМОНа ворвались в офис коллегии адвокатов Набережных Челнов, расположенный в районе Новый город. В это время в помещении находились три адвоката и пришедшие к ним на консультацию господа Федосов и Миргалиев. Первый является владельцем местного развлекательного комплекса «Мираж», другой – нескольких магазинов. По данным следствия, полицейские применили «необоснованную физическую силу» в отношении «безоружных граждан, не представляющих общественной опасности», а также угрожали им огнестрельным оружием. В результате, как зафиксировано в деле, господин Миргалиев получил переломы ребер, а господин Сафин – множественные кровоподтеки. Помимо прочего в деле фигурирует эпизод, согласно которому оперативники якобы приобрели обрез охотничьего ружья «ИЖ» и «сфальсифицировали оперативно-розыскные действия», в результате чего в феврале этого года в отношении одного гражданина было возбуждено дело о незаконном обороте оружия.
В ВС господа Федосов и Миргалиев заявили, что, по их мнению, нападение на коллегию адвокатов «носит заказной характер» и «связано с другим делом – по вымогательству». Суть в том, что оба предпринимателя одновременно проходят потерпевшими по ранее возбужденному уголовному делу (сейчас рассматривается в суде) в отношении известного челнинского бизнесмена-строителя, владельца компании «Союз» Дамира Бибишева. Якобы последний причастен к вымогательству у них 20 млн руб. в ходе спора за земельные участки в городе. Это дело расследовало СУ, а разработку проводили сотрудники ФСБ.
Предприниматели, а также их юристы, полагают, что господину Бибишеву покровительствует кто-то из городских властей. «В рамках того дела были угрозы, что могут быть использованы в отношении меня сотрудники полиции. То, что произошло в коллегии, – это форменный беспредел!», - заявил господин Федосов. «В отношении меня сфабриковали дела, хотели посадить», - сказал в свою очередь господин Миргалиев.
Отметим, незадолго до инцидента в коллегии адвокатов полицейские провели обыск в доме Ленара Миргалиева и обнаружили множество боевых патронов и наркотики. Полиция возбудила по данным фактам уголовные дела. Однако в рамках расследования нападения на офис коллегии СУ забрало эти дела себе и прекратило их. «Патроны и наркотики мне подбросили. Я уже устал в страхе жить. Считаю, что их (оперативников – «Ъ-Казань») надо изолировать от общества», - сказал господин Миргалиев
«Гарифуллин имеет обширные связи среди криминалитета, в отношении которого ведет агентурную работу, и имеет на него воздействие и влияние. Данный сотрудник не отстранен от занимаемой должности. Обладает знаниями в системе розыска», - заявила юрист предпринимателей Ирина Хрунова. По ее мнению, данные обстоятельства вызывают опасения, что обвиняемые могут оказать давление на свидетелей или потерпевших, либо скрыться.
Адвокаты обвиняемых попросили оставить жалобы без удовлетворения. Так, защитник оперативника Гарифуллина Руслан Мадифуров отметил, что в данный момент рассматривается вопрос не о назначении меры пресечения, а об ее изменении. «Необходимы основания, связанные с тем, что мой подзащитный нарушал подписку о невыезде. Но в суде первой инстанции следователь пояснил, что никаких нарушений подписки с 9 марта не зафиксировано», - напомнил он. Господин Мадифуров также отметил, что никаких доказательств тому, что имели место угрозы в адрес потерпевших не представлено. Тем более, по словам адвоката, сейчас следствие по делу фактически завершается, поэтому говорить о «сокрытии, побеге моего подзащитного от данного дела не уместно». Представитель прокуратуры попросил оставить решение горсуда без изменения.
В результате ВС оставил апелляционные жалобы без удовлетворения. Мотивы пока не ясны, поскольку была оглашена лишь резолютивная часть решения.
После заседания господин Мадифуров в беседе с «Ъ-Казань» сообщил, что обвиняемые свою вину не признают и считают, что действовали исключительно в рамках закона «О полиции». Он изложил свою версию событий. «Оперативники действовали по поручению органов следствия, поскольку Миргалиев подозревался в совершении мошеннических действий. Они выехали для производства обыска и привода Миргалиева. Перед началом обыска он скрылся в неизвестном направлении, оставив свою несовершеннолетнюю дочь одну дома. Оперативники произвели обыск, пригласив для этого представителей подразделения по делам несовершеннолетних ОВД. В ходе обыска в доме были найдены патроны и наркотики. В дальнейшем полицейские установили, что Миргалиев скрылся в здании, где, как позднее выяснилось, находится коллегия адвокатов. Отмечу, на здании никакой вывески, свидетельствующей о том, что там коллегия, не было. Перед тем, как туда отправиться, полицейские проверили здание по справочной базе, которая показала отсутствие в нем каких-либо организаций. Как выяснилось, это здание вообще не было введено в эксплуатацию», - рассказал адвокат. По словам господина Мадифурова, у оперативников имелась информация о том, что Миргалиев может быть вооружен – он владеет официально зарегистрированным охотничьим ружьем. Тем более, отметил адвокат, учитывалось, что он в свое время прошел хорошую физическую подготовку в ВДВ. Господин Мадифуров заявил, что обвиняемые будут добиваться полного оправдания.
Госпожа Хрунова сообщила «Ъ-Казань», что не будет оспаривать решение ВС, а намерена теперь «сосредоточиться на предстоящем судебном процессе» по делу обвиняемых оперативников.