Алексея Улюкаева оставили под домашним арестом, но разрешили гулять два часа в день. Такое решение принял сегодня Мосгорсуд. Бывшего министра экономического развития обвиняют по делу о взятке в $2 млн. Корреспондент «Коммерсантъ FM» Петр Пархоменко рассказал подробности ведущему радио новостей Марату Кашину.
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ / купить фото
— Адвокаты Улюкаева добились все-таки своего? Они много раз просили предоставить их клиенту возможность гулять на улице, но раньше это не срабатывало, а сейчас, видимо, сработали аргументы о состоянии здоровья Улюкаева?
— С уверенностью говорить о том, какие именно аргументы сработали, пока нельзя, так как была оглашена лишь резолютивная часть решения Мосгорсуда, то есть непосредственно постановление о том, что он останется под домашним арестом, но ему разрешены прогулки. Мотивировочная часть решения, в которой поясняется, в связи с чем принято именно такое решение, пока оглашена не была, и у адвокатов она появится несколько позже. Можно сказать о том, что защита Улюкаева добилась некоторых успехов.
В целом саму апелляционную жалобу на решение Басманного суда о продлении домашнего ареста, которая сегодня рассматривалась, Мосгорсуд оставил в силе. То есть саму меру пресечения он не изменил. Даже в вопросе прогулок здесь он лишь частично пошел навстречу адвокатам Улюкаева, так как те просили разрешить ему в общей сложности четыре часа прогулок в день — два часа утром и два часа вечером. При этом выбранное время — с 7 до 9 часов и с 18 до 20 — защитники мотивировали тем, что это время, когда на улице мало людей, и поэтому следствие может не опасаться, что во время этих прогулок Улюкаев сможет незаметно встретиться с кем-то из свидетелей по этому делу.
— Петр, а вы не знаете, почему у информационных агентств разночтения? Одни сообщают, что два часа в день можно гулять, другие — три. Там разное время обсуждалось?
— Я это видел. Судя по всему, одно из наших крупнейших информационных агентств просто ошиблось, видимо, корреспондент, считая часы с 7 утра до 9, насчитал их три, а не два.
— Насколько серьезны все-таки были аргументы защиты Улюкаева по поводу его необходимой госпитализации? Насколько это срочно сейчас?
— Здесь не было оглашено каких-то подробностей, было лишь заявлено, что у него обострились хронические заболевания, что сейчас его диагноз уточняется для того, чтобы можно было с уверенностью говорить о том, какое именно лечение ему необходимо. Но адвокаты заявили о том, что есть основания полагать, что Улюкаев нуждается в госпитализации. Каких-то более подробных данных относительно диагноза, его состояния оглашено не было. Добавлю лишь, что не так давно суд разрешил Улюкаеву посещение лечебно-реабилитационного центра, несколько недель назад это произошло.
— Сообщает защита Улюкаева, что расследование дела близко к завершению. Есть ли уже понимание, когда рассмотрение может начаться по существу?
— Точной даты названо не было, но защита это упоминала в качестве одного из дежурных аргументов при рассмотрении подобных жалоб. Защита говорит о том, что в связи с тем, что следствие подходит к концу, держать под домашним или каким-то другим арестом обвиняемого уже более или менее бессмысленно, потому что он не сможет при всем желании повлиять на ход следствия, которое завершается. Обычно эти аргументы редко находят понимание у судей. Но не в этот раз.
— Какие-то подробности расследования дела озвучивались?
— Нет, заседание было очень коротким, буквально, может быть, немногим более получаса, включая то время, которое судья провела в совещательной комнате. После заседания адвокаты Улюкаева отказались общаться с журналистами, сказав, что все, что они хотели, они озвучили в ходе судебного заседания. Поэтому, к сожалению, каких-то дополнительных подробностей узнать не удалось.