Заявление бывшего министра финансов Алексея Кудрина стало стимулом для нового витка дискуссии о приоритетах при разработке бюджета страны. В интервью ТАСС Кудрин рассказал детали экономической программы, которую его Центр стратегических разработок должен в мае представить президенту. В числе мер, которые должны помочь развитию государства, предлагается продолжать снижать расходы на оборону, и за этот счет увеличивать финансирование образования и медицины. Что важнее для страны: оборона или социальная сфера? Ведущий «Коммерсантъ FM» Марат Кашин в рамках программы «Pro et Contra» задал этот вопрос руководителю экспертной группы по направлению «Макроэкономика» Центра стратегических разработок Ивану Бегтину и военному эксперту Михаилу Ходаренку.
Фото: Цогоев Руслан, Коммерсантъ
Иван Бегтин: Я всегда считал, что, условно говоря, масло лучше пушек. Кроме того, любая история с повышением расходов на оборону может рассматриваться только в ситуации здоровой экономики. Но Россия сейчас не в том положении. Иначе говоря, Соединенные Штаты, которые всех ругают за гигантские военные расходы, могут себе это позволить именно благодаря тому, что их экономика жива и здравствует. Наша экономика, пардон, дышит на ладан, и если сейчас это не исправить, то ничего уже не сделать.
Михаил Ходаренок: Мне кажется, что концепция, при которой одни статьи бюджета увеличиваются за счет уменьшения других, порочна. Надо думать над увеличением доходной части бюджета, а не пытаться что-то «отрезать». Нельзя противопоставлять расходы на ВПК и расходы на образование и на медицину. Кроме того, моему оппоненту я могу напомнить, что во второй половине 1980-х населению уже вбивалась мысль о том, что важно масло, а не пушки, а СССР в итоге остался и без первого, и без второго, да и страны тоже не стало.
Слушать полную версию программы: