В правительстве обсуждается законопроект о максимальном сроке задержания пьяных россиян. Сейчас, согласно Кодексу об административных правонарушениях, задержанный гражданин сначала должен протрезветь, и только после этого начинается отсчет его наказания, задержание может продлиться больше двух дней. Проект поправок предполагает ограничить этот срок 48 часами. Надо ли смягчать существующую норму? Этот вопрос ведущая «Коммерсантъ FM» Наталья Жданова в рамках программы «Pro et Contra» задала руководителю Центра разработки национальной алкогольной политики Павлу Шапкину и члену Общественной палаты, руководителю проекта «Трезвая Россия» Султану Хамзаеву.
Павел Шапкин: Проблемы-то особой нет: пьяных граждан практически никто не задерживает, если они не совершают каких-то правонарушений. Да, человек в пьяном виде не должен находиться в общественном месте. Если он сильно пьяный, то он просто себе может нанести вред — упасть на рельсы, он может попасть под машину. Состояние даже сильного опьянения вряд ли больше суток продолжается, поэтому, наверное, смысл ради его собственного здоровья изолировать на некоторое время этого сильно выпившего гражданина. Но вполне достаточно 24 часов, чтобы его отпустило, что называется, и его освободить. Если уж там удерживать, то, в принципе, можно с двух суток до одних сократить это время.
Султан Хамзаев: МВД пытается привести законодательные нормы к реальности, которая есть сегодня. Если пьяного человека за административное правонарушение арестовывают, то есть еще и медицинский фактор — детоксикация, «вытрезвление». Такие изменения должны быть приняты, чтобы не определяли «на глаз», а соблюдали — есть вот 48 часов, а дальше уже, будьте добры, или отпустите, или действуйте. Но проблему это не решит, а она есть. Есть проблема, связанная с нехваткой вытрезвителей, точнее, их отсутствием? Есть. Надо этим вопросом заниматься? Надо. Помогает этот закон это сделать? Нет. Но он поможет в случае злоупотреблений отдельных недобросовестных сотрудников полиции.
Слушать полную версию программы: