УФАС рассмотрело жалобу ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» на ООО «Корпорация АК „ЭСКМ“». Компания обвиняет соперника в недобросовестной конкуренции, выразившейся в приобретении и использовании исключительных прав на товарный знак «ЭСКМ». ООО «Корпорация АК „ЭСКМ“» потребовало от ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» прекратить использование обозначения, поскольку зарегистрировало права на него в июне прошлого года. Рассмотрение дела антимонопольная служба назначила на июнь, юристы считают, что УФАС встанет на сторону заявителя.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, рассмотрев заявление ООО «Стройэлектросевкавмонтаж», возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «Корпорация АК „ЭСКМ“». Заявление от ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» поступило в антимонопольный орган в январе этого года — компания сообщила о признаках недобросовестной конкуренции ООО «Корпорация АК „ЭСКМ“», выразившихся в приобретении и использовании исключительных прав на товарный знак «ЭСКМ».
Как следует из документов, ООО «Корпорация АК „ЭСКМ“» 29 июня 2016 года зарегистрировало товарный знак «ЭСКМ» с датой приоритета от 29 декабря 2014 года. Вместе с тем обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «ЭСКМ», также использовалось ООО «Стройэлектросевкавмонтаж». В начале 2017 года корпорация потребовала от ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» прекратить использовать это обозначение, после чего оппоненты подали жалобу в антимонопольное ведомство. В ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» считают, что действия корпорации — акт недобросовестной конкуренции, поскольку этот знак компания «Стройэлектросевкавмонтаж» широко использует с 2004 года для индивидуализации своих товаров и услуг, хотя сам знак за компанией и не зарегистрирован. Кроме того, обозначение «ЭСКМ» размещено на сайте общества и присутствует в доменном имени http://www.stroyeskm.ru. «Из-за начавшихся разбирательств мы временно приостановили использование спорного товарного знака, так как не хотели ввязываться в судебные споры, мы даже изменили доменное имя. Однако это повлекло значительные финансовые потери»,— сообщил представитель компании.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», одним из учредителей ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» с долей 45% является Евгений Суббота, который занимает должность гендиректора ООО «Корпорация АК „ЭСКМ“».
В ООО «Корпорация АК „ЭСКМ“» отказались комментировать ситуацию.
По данным УФАС, заявитель и ООО «Корпорация АК „ЭСКМ“» являются конкурентами на рынке разбора и сноса зданий и производства строительно-монтажных работ.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» зарегистрировано 31 мая 1999 года, уставный капитал — 80 млн руб., основной вид деятельности — разборка и снос зданий. Выручка от продажи в 2105 году составила 100 млн руб., валовая прибыль — 35,7 млн руб., чистая прибыль — 38 млн руб., чистые активы — 312,2 млн руб. По данным ООО «Стройэлектросевкавмонтаж», компания строит многоквартирные жилые дома, соцобъекты, коммунальную инфраструктуру. Работает на Кубани, а также в Ростовской и Воронежской областях.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Корпорация АК „ЭСКМ“» зарегистрировано 20 января 2003 года, уставный капитал — 55 тыс. руб., основной вид деятельности — производство электромонтажных работ. Выручка от продаж в 2015 году составила 12,5 млрд руб., чистая прибыль — 605 млн руб., чистые активы — 3,6 млрд руб.
Рассмотрение дела назначено на июнь этого года.
По словам гендиректора консалтинговой компании «Советникъ» Максима Орешина, ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» может понести серьезные убытки. «Если компании запретят использование данного изобразительного обозначения, это повлечет за собой прежде всего полную замену рекламной продукции: полиграфии, поверхностей, если там была куплена реклама, и многого другого. Начиная от визиток и заканчивая доменным именем и интерфейсом официального сайта компании. Сложно сказать, сколько это может составить в денежном выражении»,— отмечает эксперт.
По словам юриста национальной юридической компании «Митра» Алины Зеленской, у заявителя есть шансы доказать свою правоту в суде: «Судебная практика показывает, что в аналогичных делах действия лица, зарегистрировавшего товарный знак, можно считать недобросовестными, направленными исключительно на устранение присутствия третьих лиц на рынке определенного товара. Если ООО „Стройэлектросевкавмонтаж“ сможет доказать, что корпорация знала о том, что ООО „Стройэлектросевкавмонтаж“ на момент подачи заявки на регистрацию обозначения „ЭСКМ“ в качестве товарного знака законно использовало соответствующее обозначение, и если будет установлено, что обозначение „ЭСКМ“ является аббревиатурой, а приобретение известности этого обозначения произошло в результате действий третьих лиц, то можно считать, что действия корпорации являются злоупотреблением правом. И их можно считать недобросовестными. Однако окончательное решение примет суд».
Елена Рыжкова