В Пролетарском районном суде Ростова состоялось предварительное слушание по уголовному делу четырех ростовчанок, обвиняемых в фальсификации парламентских выборов—2016. Как сообщила «Ъ-Юг» пресс-секретарь суда Тамара Василевская, дело подсудимых будет рассматриваться в особом порядке, поскольку они ходатайствовали об этом, признав свою вину до разбирательства. Первое заседание по уголовному делу Маргариты Попандопуло, Надежды Евсеневой, Ирины Сафроновой, обвиняемых в фальсификации избирательных документов и фальсификации итогов голосования (ч. 1 ст. 142, ст. 142.1 УК РФ) и Алины Даниловой, которой инкриминируется пособничество в данных преступлениях (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 142, ст. 142.1 УК РФ) назначено на 5 июня 2017 года.
По версии следствия, обвиняемые будучи членами участковой избирательной комиссии №1958 Пролетарского района Ростова в ходе выборов депутатов Государственной думы VII, в единый день голосования 18 сентября 2016 года сговорились о фальсификации избирательных документов и о подмене итогов голосования. Для этого они совместно разработали план и распределили между собой роли. По плану, Надежда Евсенева (секретарь УИК) брала бюллетени из сейфа избирательного участка №1958, по 382 бюллетеня по федеральному избирательному округу и столько же по Ростовскому одномандатному избирательному округу и вносила в них ложные сведения о голосовании избирателей, руководствуясь собственным волеизъявлением. Далее Надежда Евсенева, Ирина Сафронова и Алина Данилова вбрасывали эти бюллетени в стационарные ящики для голосования. В момент вброса соучастницы прикрывали избирательные урны.
Отметим, что другие члены УИК, уголовное преследование в отношении которых прекращено «в связи с деятельным раскаянием» вносили в списки избирателей сведения о выдаче указанных 764 фальсифицированных бюллетеней для голосования не менее чем 382 избирателям (по два бюллетеня каждому избирателю), в действительности не участвовавших в выборах. По итогам голосования, подельники должны были провести заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, неверное составление протокола об итогах голосования. Однако им не удалось довести до конца преступный умысел, потому что их действия были зафиксированы камерами видеонаблюдения, а также наблюдателями, которые сообщили о нарушениях в правоохранительные органы. Напомним, что результаты голосования на участке №1958 были аннулированы.