Как стало известно „Ъ-Урал”, Свердловский арбитражный суд приступил к рассмотрению иска основателя международной школы по скорочтению и управлению информацией Лидии Васильевой к екатеринбургскому франчайзи челябинской школы развития интеллекта и обучения скорочтению IQ007 Антону Чистякову о взыскании 20,7 млн руб. Истец утверждает, что ответчик использует методические материалы, разработанные госпожой Васильевой. Господин Чистяков сообщил, что все материалы получил от владельцев франшизы.
Фото: Владислав Лоншаков
Согласно картотеке дел Свердловского арбитражного суда, иск к екатеринбургскому франчайзи челябинской школы скорочтения и развития интеллекта IQ007 Антону Чистякову подала индивидуальный предприниматель Лидия Васильева, которая является основателем «Международной школы Васильевой Л.Л. Управление информацией. Скорочтение». Истец требует взыскать 20,7 млн руб. в качестве ущерба за использование методических материалов, разработанных госпожой Васильевой. Как следует из документов суда, на данный момент решается вопрос о привлечении в качестве соответчиков владельцев франшизы IQ007 челябинских предпринимателей Данила Костромина и Вадима Хабирова.
Школа скорочтения и управления информацией Лидии Васильевой была создана в 1991 году в Екатеринбурге. Все занятия проводятся по авторской методике, которая разработана для разных возрастных групп. По договору франшизы по авторским методикам Лидии Васильевой работает порядка 130 школ в России и Европе.
Как пояснила „Ъ-Урал” представитель госпожи Васильевой Светлана Черешова, иск был подан после того, как правообладателю стали известны факты использования ее литературы третьими лицами. «Претензии у нас именно к предпринимателю Чистякову, с которым у нас не было никаких отношений, и он не мог получить материалы. При этом, методические материалы действительно передавались Данилу Костромину и Вадиму Хабирову в 2011 году, когда они покупали их у Лидии Васильевой для создания филиала ее школы. Но при этом, использование материалов было возможно лишь со ссылкой на авторство, а также без права передачи третьим лицам и без права переработки», — пояснила госпожа Черешова.
Господин Чистяков с претензиями не согласен. «Я не очень понимаю их суть. Делом занимается мой юрист. Я могу лишь сказать, что купил франшизу IQ007 и получил все материалы от ее владельцев», — отметил он. Господин Хабиров сообщил „Ъ-Урал”, что считает претензии со стороны школы Лидии Васильевой необоснованными. «Это метод конкурентной борьбы. Расширение нашей сети, видимо, приносит ей проблемы. На мой взгляд, лучше бы истец улучшал свою бизнес-составляющую, чем подавал иски. Кроме того, мы не понимаем, почему иски поданы именно к нашему партнеру», — пояснил господин Хабиров. По его словам, методические разработки IQ007 были запатентованы. «В иске указывается, что госпожа Васильева, в частности, является автором таблиц Шульте. Но они находятся в свободном доступе в интернете, как и многие из методических материалов по вопросам скорочтения», — добавил он.
По мнению экспертов, ключевую роль в судебном процессе должны сыграть методы доказывания исключительного права патентообладателя на спорные материалы. «В судебной практике используются различные методы доказывания — от назначения патентно-технологической экспертизы до изучения показаний свидетелей», — отметил управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов.
Лидия Васильева уже имеет положительную судебную практику по защите авторских прав на свои разработки. В ноябре 2016 года Свердловский облсуд оставил в силе решение Октябрьского райсуда Екатеринбурга о взыскании более 1 млн руб. с основателя школы развития «Интеллект» Евгения Городилова. Согласно решению суда (имеется в распоряжении „Ъ-Урал”), ответчик являлся одним из ее партнеров-франчайзи и по договору о предоставлении образовательных услуг получил целый пакет методических разработок и учебных пособий. В суде было установлено, что эти работы были незначительно переработаны, после чего господин Городилов стал их распространять под своим именем, в том числе продавая франшизы (всего на сайте компании указано 14 школ по всей России). Связаться с господином Городиловым вчера не удалось — телефоны школы были отключены за неуплату. В филиале школы в Новосибирске пояснили, что больше с господином Городиловым не работают. «Мы действительно приобрели у него франшизу, но отказались от его услуг, так как никакой поддержки от головной компании не получали. Создалось впечатление, что там основной целью было только продать франшизу, а не налаживать работающий бизнес», — отметил собеседник „Ъ-Урал”, пожелавший не афишировать свое имя.