|
Москва-2010 |
Вот уже более полутораста лет разные страны соревнуются за право проведения всемирных универсальных выставок — ЭКСПО. Идея принадлежала англичанам: в 1851 году в лондонском Гайд-парке провели первую выставку. Затем выставки проводились в Париже, Сент-Луисе, опять в Париже, последняя в 2000 году — в Ганновере. В 2005 году ЭКСПО примет Япония. А за ЭКСПО-2010 ожесточенно сражаются сразу шесть стран: Россия, Польша, Аргентина, Мексика, Южная Корея и Китай. Решение Международное бюро выставок вынесет в декабре. Но ясно, что главная борьба развернется между Россией и Китаем.
Непонятно только, зачем это нужно странам-претендентам очередное ЭКСПО? Мероприятие это более чем затратное. А вот возврат вложений отнюдь не гарантирован. До последнего времени, по официальной информации устроителей выставок, они все же окупались, причем большинство из них даже якобы еще до закрытия. Однако последняя, Ганноверская принесла устроителям $500 млн убытка. Во многом потому, что поток посетителей на эту выставку оказался в два раза меньше, чем предполагали. Тем не менее ганноверцам в 2000 году можно было только посочувствовать: они буквально задыхались от наплыва туристов.
В общем, особых дивидендов от капиталовложений во всемирные выставки ждать сейчас трудно. Другое дело, что в какой-то перспективе какие-то объекты выставки будут все же приносить какую-то прибыль. Да и сама по себе идея универсальных выставок близка к вырождению. Одно дело век стали и прогресса — XIX-й. Тогда универсальные выставки действительно способствовали распространению и передаче передовых технологий из развитых стран в отсталые. Тех же паровозов, станков и пушек. Сейчас же новые технологии демонстрируют прежде всего на специализированных выставках и салонах, коим несть числа. Но при этом наиболее авторитетные из них проводятся в довольно узком кругу наиболее развитых в технологическом смысле стран. Не случайно пионеры универсального выставочного движения — Великобритания, Франция, США — в последнее время не ломают копий в борьбе за право их проведения на своей территории. Им достаточно и других, более специализированных выставок.
Впрочем, ЭКСПО, по идее, должны приносить устроителям и политические дивиденды. Например, страна--хозяйка ЭКСПО продемонстрирует всему миру, что она настолько развита и благополучна, что с ней могут иметь дело самые привередливые инвесторы. Не случайно ЭКСПО-2010 хотят провести прежде всего Китай и Россия. "К 2010 году Россия будет на пике своего развития!" — заявил еще год назад Герман Греф. Видимо, он имел в виду, что к этому времени будет успешно претворена в жизнь названная его именем долгосрочная стратегия развития. А значит, именно в 2010 году, после национального самоутверждения на ЭКСПО придет время, когда наконец удастся найти долгожданную национальную идею.
А за национальное самоутверждение никаких денег не жалко. Китай, например, готов провести в 2008 году Олимпиаду в Пекине, а через два года — ЭКСПО в Шанхае. Денег на то, чтобы произвести на гостей оглушающее впечатление, там не пожалеют. Впрочем, лучше хотя бы часть из них Пекин затратил на борьбу с пустыней Гоби, неумолимо приближающейся к китайской столице. Непонятно, чем будут дышать спортсмены в 2008 году, когда уже сейчас оставленный на пекинской улице автомобиль за 10-20 минут покрывается миллиметровым слоем песка?
Не жалко денег ради национального самоутверждения и Юрию Лужкову, которому, собственно, и принадлежит идея позвать ЭКСПО в Москву в 2010 году. К выставке он обещал соорудить ее высотный символ — 648-метровую башню "Россия". Для сравнения: это две разрушенные 11 сентября 2001 года башни Всемирного торгового центра, поставленные друг на друга. Немного, правда, недотягивает до сталинского Дворца Советов, который должен был подняться со статуей Ленина, венчающей все это грандиозное сооружение, до высоты 1 км над уровнем моря.
Башня "Россия", которую уже чуть ли не начали строить в московском Сити (кстати, не более чем в 1 км от Белого дома), явно потянет на десятки миллиардов долларов. Особенно если учесть такой геологический факт, как отсутствие в московском грунте необходимого количества гранита, который мог бы не дать башне упасть сразу же после ее возведения. Впрочем, Лужков утверждал несколько дней назад в Париже, куда он вместе с Михаилом Касьяновым приехал убеждать членов Международного бюро выставок отдать голоса за Москву, что на всю ЭКСПО-2010 потребуется не более $10 млрд (по $1 млрд — из московского и федерального бюджетов). Однако год назад он говорил, что хватит и $2 млрд. Так что по мере приближения 2010 года расчеты еще будут уточняться. Но дело не в суммах. Главное, что над Москвой нависнет русская национальная идея — циклопическая башня. После чего можно будет хотя бы забыть об июльской жаре: тень "России" накроет сразу пол-Москвы.
КОНСТАНТИН СМИРНОВ