На этой неделе сразу два режиссера оказались в центре внимания из-за проблем с правоохранительными органами. Сначала многочасовые обыски прошли дома и на работе у Кирилла Серебренникова, которого впоследствии допросили в качестве свидетеля по делу о хищении 200 млн рублей из бюджета. В четверг стало известно, что кинокомпанию режиссера Алексея Учителя проверяют на налоговые преступления, причем не в первый раз. Это тенденция или простое совпадение? Ведущий «Коммерсантъ FM» Петр Косенко задал этот вопрос в рамках программы «Pro et Contra» режиссеру Алексею Аграновичу и декану факультета социологии и политологии Финансового университета Александру Шатилову.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Алексей Агранович: То, что это произошло в одну неделю — совпадение, мне кажется. Я не думаю, что это какая-то системная история. И потом я усматриваю некоторую разницу между событиями. В одном случае речь идет все-таки о взаимоотношениях системы с режиссером. А в другом случае есть конкретный предмет — фильм. Если бы область действий Кирилла Серебренникова была, например, финансовая или крупная нефтяная, если бы он занимался бизнесом, то, наверное, для бизнеса это нормальные следственные действия. Хотя мы знаем, что в одних случаях следственные действия ведутся аккуратно и тактично, а в других случаях они сначала бьют по голове, а потом начинают разбираться, что там происходит. То, что происходило с Кириллом Серебрянниковым – это спектакль. Вот вы нам спектакли показываете, а мы вам вот такой спектакль покажем. Не было никаких причин для того, чтобы следствие обрушивало все это. Все равно что в детский садик зайти с ОМОНом, оцепить, посадить детей, а дальше выяснять, воровали ли на ужин кашу. Говорить о том, что это банальные следственные действия — это смешно. Само по себе это не смешно, это страшновато.
Александр Шатилов: Зачастую у нашей творческой интеллигенции, памятуя некоторую историю сложных взаимоотношений с советской властью, иногда действует принцип, как говорится, «у страха глаза велики». Они усматривают в некоторых иногда таких рутинных банальных действиях власти некую систему и определенную политическую ангажированность. Я не вижу линии власти на то, чтобы закручивать гайки в отношении творческой интеллигенции. Наоборот, сейчас, мне кажется, власть заинтересована в большей степени в консолидации общества, чем в разжигании страстей. Но, с другой стороны, мне кажется, здесь и власти нужно быть осторожнее. Творческой интеллигенции надо как-то понимать, что нет такой абсолютной презумпции невиновности в отношении людей, у которых выявили некоторые финансовые нарушения.
Слушать полную версию программы: