Гособвинитель попросил пять лет условного срока для бывшего директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, которая обвиняется в «разжигании ненависти». При этом в речи прокурора прозвучала оценка политической ситуации на Украине, что сторона защиты расценила как подтверждение политических мотивов дела. Подсудимая вину не признала, указав, что следователи требуют от библиотеки выполнять несвойственные функции — цензурировать книги.
Бывший директор Библиотеки украинской литературы Наталья Шарина (в центре)
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ / купить фото
В понедельник в Мещанском районном суде Москвы состоялись прения по уголовному делу Натальи Шариной, бывшего директора Библиотеки украинской литературы. Согласно обвинению, она использовала свое служебное положение для возбуждения ненависти и вражды к группе «русские» (п. б ч. 2 ст. 282 УК РФ), для этого она приобрела книги на украинском языке и поместила их для публичного доступа. А позже, когда госпожу Шарину привлекли как обвиняемую, она воспользовалась помощью адвоката, нанятого защищать библиотеку, а затем наняла на работу двух юристов, которые, как считает следствие, не работали, а лишь получали зарплату (ч. 3, 4 ст.160 УК РФ).
Гособвинитель начала с политических заявлений: «На Украине, как известно, существуют два мощных политических течения. Одно, условно говоря, пророссийское, приверженцы которого выступают за тесную связь славянских государств, второе — прозападное, приверженцы которого выступают за тесный союз Украины со странами НАТО в противовес РФ. Приверженцы этого течения в обоснование своих бед выставляют виновной Россию, ее руководителя и народ, которые, по их мнению, на протяжении всей истории не давали им развиваться». В дальнейшем она не пояснила, как особенности политики Украины связаны с делом Натальи Шариной, и поправила адвокатов: «Неправильно говорить, что прокурор подтвердил политические мотивы дела». Сторона защиты прямо говорила, что преследование библиотеки и ее директора — это следствие политической обстановки.
Госпожа Шарина указала, что прокурор на протяжении всего процесса «пытался вменить библиотеке функцию цензора». «Задача библиотеки — опираться только на федеральный список экстремистских материалов. Никто не давал библиотеке прав и обязанностей цензурировать книги»,— заявила госпожа Шарина. Она указала, что последние закупки книг были в 2007 году. После обострения отношений между Россией и Украиной в 2010 году, последующих пикетирований библиотеки и обыска сотрудники библиотеки собрали книги авторов, которые вызвали вопросы у оперативников, и перенесли их в спецхран. Тогда было возбуждено уголовное дело в отношении невыявленных лиц. Управление культуры ЦАО Москвы попросило библиотеку нанять адвоката, который ходил бы с сотрудниками на допросы, защищая имидж учреждения. Тогда же библиотеке была поставлена задача — ввести в штат юриста. Тем не менее представитель библиотеки подал к госпоже Шариной гражданский иск о взыскании ущерба — 2 млн 387 тыс. руб. «Департамент культуры Москвы ко мне претензий не предъявлял,— комментирует госпожа Шарина.— Сейчас библиотека находится в подчинении департамента национальной политики, фонды вывозятся в Библиотеку иностранной литературы, люди, которые иск подали, в библиотеке уже не работают, поэтому они не имеют морального права предъявлять этот иск». Бывший директор подчеркнула, что у нее не было ни мотивов, ни умыслов разжигать межнациональную вражду и что доказательств этого прокурор не предоставил суду.
Судья огласит приговор 1 июня.