Мосгорсуд отклонил жалобу адвокатов бывшего владельца «Павловскгранита» Сергея Пойманова на его арест. Защита настаивала на незаконности соответствующего решения Пресненского райсуда, ссылаясь на то, что в уголовном деле, обвиняемым по которому проходит господин Пайманов, нет потерпевших и отсутствует ущерб. Последнее обстоятельство представители бизнесмена объясняли тем, что Сбербанк и «Сбербанк-капитал», которым «Павловскгранит» задолжал крупные суммы, полностью их вернули, продав долги предприятия.
Фото: Михаил Соколов
Заседание суда апелляционной инстанции заняло не больше часа. Поддержать арестованного бизнесмена пришли его жена и сын, но поняв, что тот будет выступать только в режиме видеоконференции, в зал не пошли, оставшись дожидаться судебного решения в коридоре. В заседании защита настаивала на отмене «арестного» решения Пресненского райсуда от 24 мая, считая его незаконным. Вместо СИЗО адвокаты предлагали залог в 5 млн руб., который была готова внести жена господина Пойманова, или домашний арест. При этом адвокаты особо отмечали, что скрыться от следствия их доверитель не может, так как само следствие изъяло у него документы.
Защита также настаивала, что нет самого повода для уголовного преследования Сергея Пойманова по ст. 201 УК РФ (превышение полномочий), так как в уголовном деле фактически нет потерпевших.
Последними следствие признает Сбербанк и Сбербанк-капитал, общий долг перед которыми со стороны «Павловскгранита» составлял 5,1 млрд руб. Однако, как отмечают адвокаты, предприятие вернуло банку 1,7 млрд руб., а остальную часть долга кредитор погасил, перепродав долговые обязательства. Оперативно получить комментарии в Сбербанке „Ъ“ не удалось.
Также, по мнению защиты, отсутствует и состав преступления по второму эпизоду — хищению 150 вагонов у «Павловскгранита». Они, судя по доводам защиты, не только вернулись на предприятие, но и были затем проданы его конкурсным управляющим.
Однако судья Мосгорсуда, выслушав эти и другие доводы адвокатов, отклонила их, оставив бизнесмена в СИЗО.